g_l_a_v | стокгольмский синдром или конкуренция?

Услышал давеча от знакомого итальянца примерно следующее:

Берлускони, конечно, был популистом и грязным политиком, но всей своей властью, постатью и действиями апелировал к тому, что люди хотели быть как он, богатыми и могущественными. А новый [то ли кандидат, то ли ещё кто - я хз] - тоже популист, но, наоборот, всячески старается показать, что он такой же как и мы, из народа. И, хоть и апелирует к "раз я смог, то и вы сможете", но не вызывает никакого уважения.

Вот я и задумался. С одной стороны, это может показаться вполне логично уважать богача и диктатора: он своим примером даёт людям цель, к которой можно стремиться, пусть они и не одобряют всех его методов. А "свой парень" - он такой же как и я, что такого нового он может мне предложить, какую цель? С другой стороны, в той же Норвегии я наблюдал ровно противоположное отношение. Т.е. мы все равные, но разные - каждый стремится туда, куда хочет. Не знаю, какие из этого выводы можно сделать. Просто неожиданное наблюдение.