g_l_a_v: (smile)
Ба, какая неожиданность! Дождался я своей славы! Теперь и меня стали обсуждать в жж! Причём не какой-то аноним, а [livejournal.com profile] shkrobius, человек, пишущий достаточно интересные тексты, уважаемый не только в этих ваших энторнетах, но, как я понимаю, и в реальном научном мире. Такое внимание к своей скромной персоне я не могу оставить незамеченным, вдруг кто поверит его клеветническому обличению.

Я тут периодически интересуюсь вопросами мироздания в философском режиме, а недавно звёзды расположились так, что и религии ([1], [2]). В рамках второй волны я пообщался со [livejournal.com profile] shkrobiusом, пытаясь уточнить у него определённые вопросы, о которых он заговорил. Я даже получил ответ на один из вопросов. Ответ этот оказался для меня неожиданным, поэтмоу я попытался прояснить его дальше. Но дальше не получилось. А спустя некоторе время [livejournal.com profile] shkrobius написал по мотивам нашего диалога обличительный пост, по всей видимости, про меня. Поразительным образом он сумел вывернуть наизнанку каждое слово. Поэтому я считаю необходимым прокомментировать его филиппику, цитируя это каждое слово.

под катом )

9 лет

May. 24th, 2013 09:51 am
g_l_a_v: (smile)
в жж
g_l_a_v: (smile)
Решил почитать появишийся в ленте пост о том, что же там не так с жежешечкой сегодня, как обнаружил странное: пост на русском языке комментят на буржуйском.


Думал ппривиделось, обновил страницу - ан нет, по-прежнему два языка. Тут пришла в голову мысль - не может быть - решил проверить, и таки да.. )

Напомнило прикол про яблоко - у меня там, в зависимости от местоположения показывало то яблоко, то грушу:

g_l_a_v: (smile)
Читая аргументы и видение мира жежешных либертарианцев-правых, хочется стать социалистом. Читая аргументы и видение мира жежешных социалистов-левых, хочется стать либертарианцем.

Зато вчера я совершил большое усилие над собой: я не стал доказывать кому-то в интернете, что он не прав. Почитал, принял к сведению, понял, что он совсем не прав, и доказывать бесполезно, и прошёл мимо. Буду дальше работать над отращиванием дзена, чтобы проходить мимо, даже если кто-то неправ только чуть-чуть.
g_l_a_v: (Default)
переглядывал старые записи, нашёл типичную картинку того времени



либо я с кем-то спорил, либо флудил.

почитав споры, оказался фшоке, каким же упёртым мудаком я был 7 лет назад. хочется верить, что сейчас не всё так плохо.

почитав флуды, оказался фшоке, сколько же свободного времени у меня было 7 лет назад. сейчас точно не всё так плохо.
g_l_a_v: (Default)
Просматривая недавно профиль какого-то сообщества, бросилась в глаза строчка "владелец" рядом со строчкой "модераторы". Знаю, это появилось давно, но как-то раньше не обращал внимания. А сейчас это показалось чем-то необычным. Ведь что такое сообщество? Группа людей, которые пишут тематические посты и как-то общаются между собой на равных. Ключевое слово - "на равных": т.е. все участники являются "одинаковыми" членами одной "тусовки". Эта тусовка могла быть инициирована одним человеком - "создателем". Члены тусовки могут могут выбирать себе "модераторов", которые могут следить за порядком. Но то, что у такой тусовки может быть "владелец", кажется странным.

"Владельцы" всея жж, видимо, прочитали мои мысли, и начали двигаться в сторону реализации жжшного коммунизма. Только, как это, видимо, имманентно представителям 1/6 части суши, коммунизм они видят не во всеобщем равенстве, а во всеобщей обязаловке. Чем иначе объяснить планируемое приведение френдленты всех пользователей к одинаковой "системной" странице? Рискну пофантазировать, как эта тенденция будет развиваться.

Через пару лет выяснится, что поддерживать всё разнообразие юзерпиков в жжшной базе данных станет накладным, и всех пользователей переведут на что-то такое. Или, оставят "свободу выбора" и разрешат выбирать изерпики из списка имеющихся головастиков. Они ведь "красивые" и отражают, по мнению маркетологов жж, всё разнообразие вкусов пользователей. Также выяснится, что хранить различные имена пользователей накладно, поэтому всех переведут на цифровые идентификаторы. А что, в аське до сих пор так! Заодно появится возможность иметь неуникальные алиасы вместо уникальных юзернеймов - ведь "глав"-ами хотят быть многие, а при старой системе такое нельзя было реализовать. Так что пользователи будут храниться примерно в таком виде.

В качестве логичного продолжения такой унификации пользователям запретят формировать свою ленту друзей. Теперь лента друзей будет формироваться из пользователей, чьи номера являются наиболее близкими к твоему номеру. Чем ближе номер, тем более значимый будет данный пользователь в френдленте. Так, если твой номер 14875629, то записи пользователя 14875628 и 14875630 будут появляться в ленте огромным жирным ариалом, а записи пользователей, например, 00000395 и 95689911 - мелким неразборчивым готическим. Видимо, номера пользователей можно будет как-то монетизировать, как сейчас монетизируются, например, автомобильные номера.

Ещё через пару лет пользователям запретят создавать новое содержание в своих записях. Можно будет только репостить что-то от других пользователей или из интернета: из фейсбучека там, ютюбика или гугла. На первых парах разрешат также репостить из википедии и lib.ru, но только во время бета тестирования. Несколько сотен из 30 миллионов пользователей, которые по-прежнему будут хотеть делиться собственными мыслями, будут формулировать их в виде поискового запроса гуглу, репостя результат поиска. Поскольку длина строки запроса ограничена 147 процентами символами, им придётся быть краткими, но это не беда: можно будет дробить пост на несколько мелких, ведь остальные 30 миллионов пользователй обычно ниасиливают многобукв. Да и количество постов таким образом возрастёт, что, опять-таки, хорошо для монетизации. А опыт твиттерочека говорит, что такая система действительно пользуется популярностью у пользователей.

Ещё через пару лет решат, что систему, при кототорой пользователь сам решает, что репостить, трудно поддерживать, и поэтому юзерам запретят создавать записи вообще. Теперь каждая новая запись будет формироваться автоматически, на основании единого алгоритма, в случайное время и со случайным содержанием. На интернетах когда-то был популярен мем, что миллионы обезьянок за компьютером способны написать "Войну и мир", случайно стуча по клавишам, так что Неизвестные Отцы известные маркетологи жж будут иметь научную базу под своими нововведениями. Комменты к записям тоже будут оставляться со случайным содержанием и в случайном количестве. Зато, таким образом можно будет построить новую и более простую систему рейтинга, основанную на количестве комментариев к каждой записи. Если число комментариев превысило некое пороговое значение, пользователю добавляется левел-ап, и он переходит в касту промотированных. Юзеры с недостаточным количеством комментариев остаются там, где и были.

В физике подобная процедура известна под названием "метод Монте-Карло". С его помощью можно добиться того, что система из большого числа частиц приходит в термодинамическое равновесие. Которое ещё иногда называют тепловой смертью системы...

ЗЫ. Вдохновение подчёрпнуто из комментов к записям [1], [2], [3], [4].
g_l_a_v: (Default)
Попался тут на глаза текст про т.н. дилемму Уорнока. Непонятно, правда, почему это дилемма, да и мысли там, собственно, капитанско-очевидные, но, учитывая количество комментариев к моим предыдущим записям, имеет смысл поделиться релевантными буквами:
Отсутствие ответа на пост может быть вызвано пятью причинами:
- Публикация верна, хорошо изложенная информация в дальнейших комментариях не нуждается. Сказать нечего, кроме как: «Да, он прав.»
- Публикация полностью бессмысленна, и никто не хочет даже тратить время, энергию и трафик на указание этого.
- Никто по какой-то причине не читал публикацию.
- Никто не понял публикацию, но по какой-то причине не попросит разъяснить
- По какой-то причине никого не волнует публикация.
Публикации бывают не только в жежешечке, но и научными. И они тоже могут оставаться без "комментариев", аналогией которых, я думаю, могут служить ссылки на эти работы. Если считать вышеизложенные причины достаточно общими, то можно поискать их аналогии и для научных статей:

Публикация верна, хорошо изложенная информация в дальнейших комментариях не нуждается. Сказать нечего, кроме как: «Да, он прав.»
По большому счёту большинство научных статей являются верными. Другие просто не пропускают рецензенты. Более того, на хорошо изложенную верную информацию будут ссылаться другие публикации, а также дальнейшие комментарии будут уточнять и развивать тему. Так что в данном случае эта причина неверена. Другое дело на конференциях: если доклад "идеальный", то зачастую таки "сказать нечего".

Публикация полностью бессмысленна, и никто не хочет даже тратить время, энергию и трафик на указание этого.
Мне в голову сразу приходят всякие "альтернативщики", которые хотят построить вечный двигатель или опровергнуть квантовую механику. Наверное, и в биологии есть подобные. Сложно представить, что они проходят через рецензензируемые журналы, так что, в основном, представлены на своих собственных сайтах.

Никто по какой-то причине не читал публикацию.
По какой-то причине никого не волнует публикация.
Это в данном случае две одинаковых причины, которые говорят о том, что целевая аудитория того места, где была опубликована статья, выбрана неправильно. Либо человек занимается чем-то специфическим, что не интересно "мейнстриму".

Никто не понял публикацию, но по какой-то причине не попросит разъяснить
Тоже бывает, особенно на конференциях. Имхо, одна из основных причин отсутствия вопросов после доклада.
g_l_a_v: (Default)
то, что RU в православной раскладке звучит как КГ уже, наверное, все знают. а замечали ли вы, что EU там же звучит как УГ?

1001

May. 28th, 2012 04:17 pm
g_l_a_v: (Default)
Поскольку тысячный пост я пропустил, несмотря на то, что он был кавайным, отмечу здесь тысячу первую запись. Тем более, что новая тысяча начинается таки с 1001, а не с 1000.

8 лет

May. 24th, 2012 09:26 am
g_l_a_v: (Default)
в жж.
g_l_a_v: (Default)
Не перестаю удивляться отлавливаться, когда кто-то знакомый из жж, имя которого у меня ассоциируется с его жж-ником и жж-юзерпиком, комментирует или добавляет меня в друзья вконтактике или в фейсбуке. Ведь вконтактике или фейсбучеке он записан под своим реальным именем, с реальной фотографией на юзерпике. Которые не имеют ничего общего с теми жж никами и юзерпиками, по которым я этого человека знаю.

КМПКВ

Dec. 21st, 2011 05:56 pm
g_l_a_v: (Default)
первыми мы будем убивать тех, кто считает, что у всех одинаковые потребности и представления о красоте и удобстве
g_l_a_v: (Default)
Каким-то образом заблокировал загрузку юзерпиков в настройках файрфокса и неделю сидел в жж без возможности видеть ваши "лица".

Сперва думал, что жж опять глючит, потом было лень искать, потом проверил настройки аблока и файрволла, а также другие браузеры, потом опять было лень думать, потом мне надоело, и я таки решил посмотреть настройки браузера. С картинками гораздо лучше.
g_l_a_v: (Default)
Тут некоторое время назад вся жежешечка песочила СУП на предмет того, что исконно русский наебизнес суёт свои грязные лапы лж-таймса в священную свободу хомячков формировать свою ленту, так исконно русские основатели гугля прониклись этой идеей, и организовали свой аналог лж-таймса - гугл хот:



причём, висит он не внизу страницы, а в качестве первой записи, как и положено топу. Ладно, если бы там были только сиськи, так там же периодически всякие гифки вылазят, глаза выковыривают.

Ну и реакция буржуев: 275 плюсадинов having fun, и только 74 считают, что это таки не айс хот.

Поставил адблок на хром.
g_l_a_v: (Default)
Поскольку информация в интернете имеет тенденцию пропадать, скопирую сюда источник моего юзерпика.


Торчун гонимый, из серии "коты-торчуны", доработанный [livejournal.com profile] d_twitterом и мной.
Всю сознательную жизнь страдает манией преследования и некоторыми другими маниакальными наклонностями. В исключительно редких случаях выходит из убежища для подкормки.

Firefox

Sep. 30th, 2011 02:41 pm
g_l_a_v: (Default)
Они чё, с дуба рухнули? Я только недавно до 3.5 версии обновился, они уже 8ю выкатывают..

ЗЫ. похоже ЖЖ-тим поменяли фонт с моноширного на пропорциональный. вы когда-нибудь пробовали писать html-разметку в ворде? то-то же.. :(

вот уже несколько дней статья о новом HTC висит вверху страницы, хотя согласно хронологии должны была опуститься в середину...
g_l_a_v: (Default)
Даже если у тебя работает жж, пользы от этого никакой, поскольку, ввиду того, что у остальных он не работает, никто в него не пишет, и читать нечего..

жж

May. 24th, 2011 09:04 am
g_l_a_v: (Default)
7 лет.
пора в школу :)

Profile

g_l_a_v: (Default)
g_l_a_v

March 2014

S M T W T F S
      1
2 3 45678
91011 12131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 12:20 am
Powered by Dreamwidth Studios