g_l_a_v: (smile)
Общаясь с российскими друзьями, читая комменты кремлёвских мурзилок или аналитику разумных россиян, заметил одну общую особенность. Красной нитью в утверждениях их всех проходит одна и та же мысль. О том, что "все воруют, зато нормально и стабильно живём", "одного снимают - приходит новый, такой же" итп. О том, что бессмысленно что-либо пытаться менять, всё равно за нас всё решили олигархи. И вообще, это всё геополитика, куда тебе лезть, расслабься и получи удовольствие.

Да, конечно, тот, у кого есть ресурсы, и решает важные вопросы. Тот у кого есть сила завоевать и удерживать власть, эту власть и имеет. Это имхо вполне естественно, причём, не только для геополитики. Тот, кто может и хочет стать тимлидом, им становится и руководит программистами. Тот кто может организовывать различные мероприятия, их организовывает и ими руководит. В любых областях человеческой деятельности это именно так.

Казалось бы, вполне очевидная мысль. Но почему-то она не давала мне покоя надуманность того, как она подаётся. И тут я понял. Это же натуральная выученная беспомощность! Ты не можешь ничего сделать, поэтому сиди и не рыпайся. Не твоё холопское это дело, решать что-то: пусть барин этим занимаются. Как будто бы это какие-то другие люди, инопланетяне. Такой себе комплекс жертвы, который чётко разделяет общество на сословия. Политическая депрессия, поразившая целый народ.

***

Мне кажется, что война страшна не тем, что на ней гибнут люди. А тем, что она делает с живыми людьми. Ненависть и месть - это те чувства, которые заполняют человека, и этим самым его "убивают". Он больше не способен мыслить рационально, он больше не способен созидать.

Опасность в том, что такая война начинается не выстрелами. Она идёт когда политики и журналисты намеренно разжигают ненависть у одних людей к другим. Когда срут им в головы про ужасы бандеровцев и поедания еврейских младенцев на завтрак. Она идёт уже сейчас, и идёт давно. Признаться, когда я читал про то, что "вежливые люди" делают в Крыму, у меня возникали далеко не толерантные мысли. Но потом, когда я увидел видео с крымскими пенсионерами, этот огонь ненависти в их глазах, мне их стало жалко. Я почувствовал, что могу стать таким же, чего я не хочу. "Простите их, не ведают они, что творят".

***

Есть мнение, что для того, чтобы получить объективную картину событий, надо выслушать противоположные источники, так что правда будет "где-то посередине". Несомненно, выслушивать только одну сторону грозит упусканием важных моментов, как минимум просто потому, что разные стороны могут видеть ситуацию по-разному. С этим можно столкнуться в обыкновенном быту, когда один человек что-то предположил, сделал выводы, в то время как другой челвоек совершенно не говорил о предположенном первым, и исходил из совершенно других посылок. Но во многих ситуациях можно совершенно чётко выяснить источник конфликта и сделать соответствующие выводы. Т.е. правда НЕ "где-то посередине". Да, у каждого своя правда, но причины и следствия объективны. "Равнодействующую" точек зрения имеет смысл брать в случае полного отсутствия какой либо информации о достоверности каждой из них, когда они натурально равноценны. В современном конфликте сперва вокруг Януковича, а теперь вокруг Крыма можно совершенно чётко проследить, какая информация достоверна, а какая нет.

***

Говорят, что ложь повторенная многократно, становится правдой. Очевидно, в том смысле, что она становится "правдой" в голове у реципиента. Ирония в том, что в некоторых случаях, эта ложь становится правдой также и в "реальности". Потоки российской пропаганды, говорящей о том, что в Украине одни бандеровцы, а также последующие действия привели к тому, что в Украине большинство людей таки стали бандеровцами по факту. Они с неприязнью относятся к российской агрессии и хотят сами строить своё национальное государство. Смотря, при этом, на Запад, а не на Россию.
g_l_a_v: (smile)
Пару дней назад знакомый из России, который телевизор не смотрит и политикой вообще не интересуется, спросил у меня по поводу событий на Майдане: а теперь вы пойдете в евросоюз что бы так же хреново жить как румыния и болгария? Я сперва опешил от такой постановки вопроса, но вроде бы объяснил ситуацию.

При этом задумался. Человек телевизор не смотрит, читает, в основном, интернет. О масштабах коррупции в самой России иллюзий не имеет. И при этом имеет искажённую "в нужную сторону" картинку о том, что происходило в Украине. Видимо, эта картинка существует в бэкграунде, такой себе дискурс, на фоне которого подаются все остальные новости. Имея такой фон даже не нужно лгать насчёт фактов тем, кто новостями интересуется: достаточно их правильно преподнести. Как сложился такой фон - это интересный вопрос:
Я раньше не понимала, как население закрывало глаза на ужасы сталинизма и фашизма, как поддерживало убийц, как служило в оккупационных войсках, как абстрактно ненавидело другие народы, ничего им не сделавшие. Мне даже казалось, что это - ментальность кровавого прошлого, которой теперь не сыскать днем с огнем. Но теперь, посмотрев российские каналы и комментарии в жж, я все понимаю.
Где-то видел воспоминания немецкой пенсионерки (не могу найти ссылку) о том, почему обычные немцы поддерживали Гитлера и закрывали глаза на репрессии: он вывел страну из кризиса и хаоса, создал рабочие места, улучшил благосостояние немцев, - вот и рассматривался как благость.

Считая себя во многом советским человеком, задумался на фоне всего этого, какова была доля лжи в советском дискурсе. То, что деньги и предприниматели - это не плохо, а хорошо, мы вроде бы все уже принимаем. Учитывая, насколько сильно в русскоязычном информационном пространстве педалируется тема бандеро-фашистов, возникает вопрос и в её правдивости. Видя современную агрессию России по отношению к Украине, я очень хорошо понимаю негативное отношение "бандеровцев" к "москалям"-коммунистам тех времён. Разбираться в источниках будут лишь специалисты, а вот общественное мнение так просто не изменить.
g_l_a_v: (smile)
Президент МАУ прогнозирует:
В пессимистическом для нас и оптимистическом для европейцев варианте сюда придут сетевые перевозчики, которые смогут летать столько, сколько хотят. Они потянут украинского пассажира через свои хабы транзитом во все точки мира. Этого транзитного пассажира мы как авиаперевозчик потеряем. Потом придут лоукосты с их низкими ценами и отберут у нас пассажиров, летящих point-to-point – из начального пункта в конечный пункт без стыковки или пересадки… Тогда мы останемся с дыркой от бублика
Напомнило старый советский анекдот:
Докладчик говорит с трибуны: «Завтра мы будем жить еще лучше!»
Голос из зала: «А мы?»
Нуачо, зато прямым текстом и честно.
g_l_a_v: (smile)
Помнится, некоторое время назад, люди жаловались, что не могут использовать украинские пластиковые карточки при заказе товаров в интернет. Басурманские сайты просто не принимали эти карточки, так что люди зачастую просили знакомых с басурманским карточками заплатить за них.

Сейчас же столкнулся с обратным явлением. Решил купить билет на самолёт на украинском сайте. Сайт посреднический, не авиакомпании, оплату принимает только в гривнах. При попытке заплатить своей басурманской карточкой получил отлуп: Не удалось авторизовать карту: Карта в неразрешенной стране для выбранной валюты. Получается, не только басурмане игнорируют украинские карточки, но и украинцы игнорируют басурманские карточки. Ведь проблема, как я понимаю, была не в "неправильной" валюте (что могло бы объясняться неданими указами правительства про необходимость расчитываться только в гривне на территории Украины), а в "неправильной" стране.

Ситуация решилась аналогично симметричной: заплатили украинской карточкой. Но при этом возникла ещё одна неожиданность. На карте стоял лимит платежа, который был меньше стоимости билета. Очевидно, надо было поднять лимит. После басурманской бюрократии я искренне ожидал, что для этого необходимо будет оставлять какую-то заявку, пусть даже онлайн, которая будет удовлетворена лишь на следующий рабочий день. Но нет. Достаточно было просто позвонить в банк, назвать пароли-явки, и девушка-оператор мгновенно(!) подняла лимит платежа. Причём, подняла всего на час, чтобы можно было провести только данную транзакцию, и всё. Приятно.

Чтоб два раза не вставать, ещё одна неожиданность из серии, что я называю "lost in translation" (см. таг к этому посту). Решил я пересмотреть "Твин Пикс". Да-да, тот самый сериал 90го года, где все задавались вопросом, кто же убил Лору Палмер. В первой серии была замечательная сцена. Группа немолодых норвежских инвесторов обсуждала какой-то договор с американцами. И у них был переводчик. Вот этот переводчик порвал мне шаблон. Дело в том, что сейчас в Норвегии по-английски говорят буквально все, от мала до велика. Тем более, люди, ведущие международный бизнес, даже если они в возрасте. Но, видимо, в 90х годах это было не так, и по-английски говорили ещё не все, так что им был необходим переводчик. Как изменилось общество "всего" за 20 лет..
g_l_a_v: (smile)
из комментов к раздаче последнего Шерлока:
micufuca is a fucking cunt. fuck you. and the post credits scene in this download is wrong. its a not the correct scene. sorry guys you have some weird shit at the end of credits that is incorrect. its important too.
тот же юзер 20 часов спустя:
Thank you so much for THIS and for all your great work. It is much appreciated. I just wanted to confirm - there is a rumor that an import piece of this episode comes after or during the credits. is this version complete all the way through credits?? thanks again, thanks so much!
g_l_a_v: (smile)
Услышал давеча от знакомого итальянца примерно следующее:
Берлускони, конечно, был популистом и грязным политиком, но всей своей властью, постатью и действиями апелировал к тому, что люди хотели быть как он, богатыми и могущественными. А новый [то ли кандидат, то ли ещё кто - я хз] - тоже популист, но, наоборот, всячески старается показать, что он такой же как и мы, из народа. И, хоть и апелирует к "раз я смог, то и вы сможете", но не вызывает никакого уважения.
Вот я и задумался. С одной стороны, это может показаться вполне логично уважать богача и диктатора: он своим примером даёт людям цель, к которой можно стремиться, пусть они и не одобряют всех его методов. А "свой парень" - он такой же как и я, что такого нового он может мне предложить, какую цель? С другой стороны, в той же Норвегии я наблюдал ровно противоположное отношение. Т.е. мы все равные, но разные - каждый стремится туда, куда хочет. Не знаю, какие из этого выводы можно сделать. Просто неожиданное наблюдение.
g_l_a_v: (smile)
Я тут в этих ваших Европах и прочих Австралиях, похоже, отвык от родных нравов. Поскольку уже не представляю, как в цивилизованном обществе могут обсуждаться некоторые вопросы. Вот зашёл разговор за платные парковки в центре города. Речь о Москве, но, насколько я представляю, в том же Киеве или Одессе проблемы схожие. Естественно, понятно, что платить больше, чем платил раньше, никому не хочется, но, видя как это работает тут, я, честно говоря, не вижу альтернативы.

Что меня поразило. Во-первых, это само существование поста. Что человек на двух страницах подробно описывает очевидные, казалось бы, вещи. Как экономические: что повышение цены на услугу позволяет разгрузить спрос на неё, а также, что время поиска бесплатной парковки так или иначе выливается в деньги. Так и общественные: что платные парковки привносят определённую организованность на дороги, уменьшая тем самым хаос.

Во-вторых, меня поразили первые же контраргументы о том, что, поскольку это делает "наша власть", она это сделает либо криво, либо разворует. Пауза. Тут у меня возникает такое классическое недоумённое лицо. И что? Это означает, что ничего делать не надо? Т.е. вот есть "плохая ситуация". Есть некая попытка её решить, причём в "правильном направлении". Но решают её нерукопожатые или криворукие ака "плохие" люди. Вывод из этого: ну конечно, давайте будем продолжать жить в "плохой ситуации", чем позволим "плохим людям" её улучшить. Тут я даже не уверен, чего больше: наивности (только "правильные" люди могут сделать "правильно"), инфантилизма (ждать, что всё образуется само собой) или наследия прошлого (при любой возможности ругать любые действия власти).

Дальше меня поразили люди, которые совершенно искренне считают "но мне-то нужнее". Тут у меня опять недоумение на всё лицо и пауза несколько секунд. Я даже не знаю, как комментировать. Начиная с того, что приведённый в комментах пример совершенно не кажется мне подходящим под характеристику "но мне-то нужнее", а, скорее, подходящим под характеристику "зажрались". И заканчивая тем, что у разных людей ситуации разные бывают - может, кому-то другому всё-таки нужнее? Как будем мерять эту самую "нужность"?

С удивлением узнал о таком явлении, как заклеивание номерных знаков, чтобы автоматический фиксатор не распознал этот номер (а заодно и про существование парконов - этих самых фиксаторов). А также, что штраф за это заклеивание был признан антиконституционным. Вот уж воистину, русский человек найдёт совершенно немыслимый способ не выполнять закон, прям по Задорнову.

Казалось бы, такое полезное явление, как организованная парковка и езда по улицам, поддерживаемое всеми на уровне "да, надо, да, полезно", как только доходит до каких-то попыток реализации, сразу же находит неиллюзорное сопротивление..
g_l_a_v: (smile)
Я за боксом не особо слежу, в основном, благодаря френдленте. Запостил один товарищ в фейсбучике ссылку на что-то связанное с недавним боем Кличко-Поветкин


Другой товарищ заметил, что как-то не соотносятся реальная разница в росте у этих двух боксёров (9 см) с той, что видна на картинке. Я по старой недоброй привычке решил ляпнуть что-то банально-сарказмическое, и сказал, что на фоточке горизонт завален. Мем известный, да и фоточка сама напрашивалась на него со своими наклонными надписями. Третий товарищ принял это всерьёз и.. таки нашёл другой экскурс ракурс этой фоточки:


Там, говорят, перед матчем был большой пафос с российской стороны. Видимо, создание надлежащего образа осуществляется по всем фронтам..
g_l_a_v: (smile)
Оказывается, bhphotovideo.com, крупнейший в США оффлайновый несетевой магазин фото и видео продукции, не работает в еврейские праздники. Казалось бы, ну и что. Но походу, оказывается, что, несмотря на наличие всего одного физического магазина, они имеют немалую долю также и в онлайн торговле: при поиске каких-то (в т.ч. и редких) товаров гугл регулярно выдаёт мне их наличие именно там, наряду со всякими амазонами и ибэями. Так вот, онлайн магазин также не работает в эти праздники. Сейчас, оказывается (о сколько нового узнал я сегодня!), суккот, поэтому на страницах товаров висит такая табличка:
Succos Holiday Closing
We are currently closed. Orders placed at this time will be processed when we reopen on Sunday, September 29th. We apologize for the inconvenience and appreciate your patronage.

базар

Aug. 12th, 2013 01:35 am
g_l_a_v: (smile)
Тут пишут, что до перестройки продукты на базаре в Ленинграде были дороже, чем в магазине. Я тоже помню как, будучи лет 20 назад (в середине 90х) в Питере, обнаружил, что базарные "деревенские" продукты были дороже таковых в огромных супермаркетах. И помню, что меня это удивило. Бо в Одессе было наоборот. На базар все ходили для того, чтобы купить у "частников" подешевле, а в только-только начинающих появляться супермаркетах (я подозреваю, в Одессе они стали появляться гораздо позже чем в Питере) были дорогие "импортные" продукты. Продукты, может, были и не импортными, но вот антураж супермаркета, которым мы и объясняли "наценку", сильно отличался от "советских" магазинов. Кстати, про "советские" магазины, ещё оставшиеся с прошлых времён, не помню, но, кажется, они тоже были не дороже, чем базар.

Это у меня опять ложная память срабатывает или таки так было?
g_l_a_v: (smile)
Одним из диссонансов, который меня занимал в Норвегии, было малое разнообразие продуктов на полках. Когда я приезжал в Голландию или Германию, поражался разнообразию тамошних товаров. В той же Украине, мне кажется, разнообразие больше. Занимало это потому, что казалось, что наличие свобода выбора, в т.ч. и различных продуктов, должно была быть неотъемлемым атрибутом "западного общества". Между тем, отсутствие разнообразия компенсировалось хорошим качеством. Не знаю, как другим людям, но для меня то, что лежало на полках, было "в самый раз". Подозреваю, большинству других - тоже, т.к. о забастовках "хотим другой еды" я вроде не слышал. Из этого всего я сделал локальный вывод, что "материальное качество" жизни в некоторых случаях бывает важнее "идеалистических принципов" свободы и пр.

Последнее время я наблюдаю интенсивное наезжание на "антилиберальные" законы и традиции как Украины, так и России. Понятно, свобода и демократия ассоциируются с западным миром, который, в свою очередь, ассоциируется с лучшим качеством жизни, так что считается, грубо говоря, что, как только построим свободу и демократию, так и заживём хорошо. Может быть и не считается большинством, но, по крайней мере, создаётся такое впечатление. Собственно, известное высказывание "те, кто готов пожертвовать основополагающей свободой ради приобретения ограниченной временной безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности" часто поднимается на знамёна.

Так, одним из аргументов в сторону либерализации является то, что так живёт "весь цивилизованный мир". Т.е. подсознательно выстраивается цепочка "цивилизованный мир" = "правильно". Это сразу переводит контекст обсуждения из материального в идеалистический, т.к. обсуждаются принципы, а не выгода. Оппоненты принимают и такие правила игры, и приводят в качестве аргумента различные совсем не либеральные законы "западного мира". Или даже не законы, а вполне реальные практики, как то же отсутствие большого разнообразия продуктов в Норвегии. На что сторонники либералов замечают, что "смешно обращать внимание на такие казусы, когда уровень жизни в стране высок" (либо вообще говорят "вы использовали аргумент «а у вас негров линчуют», поэтому вы слили дискуссию"). Т.е. возвращаются из идеалистического обсуждения в материалистическое.

На самом деле, у меня возникает ощущение, что "материальное качество" жизни бывает важнее "идеалистических принципов" не только в "некоторых случаях", а достаточно часто. Что, по большому счёту, "цивилизованному миру" важны отнюдь не либеральные принципы, а та самая "колбаса". Была бы комфортной жизнь, а как это достигается - это уже второй вопрос.

Пару примеров, а то я всё в общем да в общем. Наверняка, люди бы не приняли бы идею возможности следить за их передвижениями. Но когда они это делают сами, посредством чекинов в фейсбуке, и получают за это лайки от друзей - совсем другое дело! Наверняка, людям не нравится идея, чтобы их покупки кто-то отслеживал. Но если на покупки можно получать скидку специальной карточкой, которая приходит на домашний адрес - совсем другое дело. Гугл-очками, наверное, все захотят пользоваться, несмотря на то, что гугль может захотеть ограничить их свободу. А если не захочет, так это может сделать правительство. И ещё вопрос будет, где лучше держать серверы: в России или США.

Нет, я не говорю, что ну её нафиг эту демократию, даёшь украинский феодализм во все страны мира! Просто такое ощущение, что как народ, так и правительство носятся с ложными ценностями. Обсуждают абстрактные идеалистические принципы, которые реально можно обсуждать до бесконечности, гарантированно раскалывая общество, вместо того, чтобы обсуждать и лоббировать совершенно практические "колбасные" вопросы.
g_l_a_v: (smile)
СЯУ в чём разница между tissue и napkin. Как водится, в необычном контексте. На экскурсии в одном новом биологическом исследовательском центре, на которой рассказывали в т.ч. об особом дизайне здания, повели нас также показать столовую. В столовой на столе стояли такие коробочки с салфетками типа "клинекс": там, где вытягиваешь одну, а она за собой тянет другую, так, чтобы в следующий раз можно было её легко взять. Обострённое австралийское сознание одного из посетилелей испугалось, что в биологическом исследовательском центре все болеют заразными инфекционными болезнями и спросило гида, а почему на столе tissues, а не nakpin. Моё низменное советское сознание сперва даже не поняло вопроса: салфетки они и есть салфетки, какая разница, какой они формы. Дизайнеры, видимо, думали так же как и я, поэтому гид тоже ответил что-то типа "а какая разница". Но вопрос заставил меня задуматься, и я осознал, что tissue - это носовые салфетки, а napkin - салфетки для еды. Википедия, впрочем, ещё больше запутывает, так что я даже и не знаю..

Другой австралиец, коллега, читая в газете вопрос из какого-то квиза "назовите 5 стандартных вкусов", не задумваясь, назвал стандартные 4 и умами. Теперь я, кажется, понял, чем воняет в индонезийских и малайских ресторанчиках по всему городу. Хотя это запах, вроде из другой оперы..
g_l_a_v: (smile)
Коллега из Австралии поехал работать в Данию и рассказывает о своих впечатлениях:
http://akinbudi.net/2013/05/29/first-impressions-of-copenhagen/
http://akinbudi.net/2013/06/07/danish-bureaucracy/
Ну и дальше в блоге всякие мелочи.
Мне особенно интересно, бо у меня ситуация как бы наоборот :)
g_l_a_v: (smile)
Помните, как в фильме "Брат2" в Америке у него случалось постоянное дежавю с родиной от окружающей действительности? Сейчас я испытал примерно похожее чувство, когда прочитал листовку, развешанную по всему универу, о защите местных склонов (кликабельно):


Те же проблемы - хотят строить гостиницы и развлекательные комплексы. Практически те же слова и выражения. На разных концах мира, а мысли одинаковые!
g_l_a_v: (smile)
Помнится мне, ходил такой анекдот про новых русских, которые на Пасху играют своими машинами в крашанки. Оказывается, таким весельем страдают не только новые русские, но и комедийные норвежцы. Ведущие норвежского комедийного шоу Йохан Голден и Хенрик Эльвестад решили поиграть машинами в кёрлинг: http://www.youtube.com/watch?v=4YVnBchaBdQ

На тему культурных мемов фейсбучик принёс ещё один пример.
Есть такой анекдот:
Как будет по-украински "Извините, пожалуйста, я Вас немного не расслышал, не могли бы Вы повторить это еще раз?"?
- Га?
На что у норвежцев, оказывается, также есть свой ответ чемберлену:
The Norwegian is a person of a few words:

Exuse me, I didn't quite catch what you were saying. Will you please repeat? - Hæ? [читается практически как украинское "га"]

Sorry for bumping into you like that. So terribly clumsy of me. - Oi!

And how are things with you and your family? - Ellers?

Excuse me, may I disturb you for a second? - Du?
Последняя фраза - это пример панибратства, который меня долгое время поражал в норвежцах. "Du" означает "ты", т.е. последняя фраза переводится дословно как "эй, ты". Такое обращение совершенно нормально как для взрослых незнакомых людей, так и для коллег на работе, - а не только для собутыльников.
g_l_a_v: (smile)
Тут некоторое время назад мне дали ссылочку на растекания одной женщины, у которой отобрали ребёнка, о том, как живёт Норвегия. Я не смог выдержать этого потока больше 10 минут, ибо общий уровень тревожности персонажа делал излагаемую ею мысль абсурдной чуть более, чем полностью, даром что она якобы журналистка. Какие-то фактические неточности только выписал и выключил. Позже в русскоязычном фейсбучике Тронхейма разгорелся баттхерт на эту тему, где практически все согласились, что у тётушки развилась пичалька. В жежешечке же нашлись люди стойкие и таки дали адекватный ответ чемберлену: сперва в новостях, а потом и в неформальной форме <upd>(продолжение)</upd>.
g_l_a_v: (smile)
Стою себе, размышляю о вечном в окно, с таким выражением лица, будто я сейчас нахожусь на Альфе Центавра, как тут проходит коллега с не более близким присутствием на лице, и, произнеся "what's up, men", идёт дальше.

Я, конечно, знаю, Берримор, что это было: традиционное приветствие, такое же как "hi" или "how do you do". Но за все эти годы я до сих пор не научился отвечать на него: мне постоянно кажется, что им действительно интересно, что у меня происходит или о чём я думаю. Но начинать рассказывать о глубинах своих размышлений обстоятельства как-то не способствуют. Будучи выдернутым из этих самых глубин, чтобы осознать, что человек просто здоровается, уже не хочется никого приветствовать. А если и не размышлял до того ни о чём, а человек действительно интересуется как у меня дела?

Русский аналог - "как дела" - выводит, правда, из себя не меньше.
g_l_a_v: (smile)
Увидел в фейсбучике перепост про то, как премьер-министр Австралии Kevin Rudd изгоняет муслимов из Австралии.

Muslims who want to live under Islamic Sharia law were told on Wednesday to get out of Australia, as the government targeted radicals in a bid to head off potential terror attacks.

IMMIGRANTS, NOT AUSTRALIANS, MUST ADAPT... Take It Or Leave It. I am tired of this nation worrying about whether we are offending some individual or their culture. Since the terrorist attacks on Bali , we have experienced a surge in patriotism by the majority of Australians.

This culture has been developed over two centuries of struggles, trials and victories by millions of men and women who have sought freedom.

We speak mainly ENGLISH, not Spanish, Lebanese, Arabic, Chinese, Japanese, Russian, or any other language. Therefore, if you wish to become part of our society, learn the language!

Most Australians believe in God. This is not some Christian, right wing, political push, but a fact, because Christian men and women, on Christian principles, founded this nation, and this is clearly documented. It is certainly appropriate to display it on the walls of our schools. If God offends you, then I suggest you consider another part of the world as your new home, because God is part of our culture.

We will accept your beliefs, and will not question why. All we ask is that you accept ours, and live in harmony and peaceful enjoyment with us.

This is OUR COUNTRY, OUR LAND, and OUR LIFESTYLE, and we will allow you every opportunity to enjoy all this. But once you are done complaining, whining, and griping about Our Flag, Our Pledge, Our Christian beliefs, or Our Way of Life, I highly encourage you take advantage of one other great Australian freedom, 'THE RIGHT TO LEAVE'.

If you aren't happy here then LEAVE. We didn't force you to come here. You asked to be here. So accept the country YOU accepted.

Речь по современным меркам неполиткорректная, но вполне адекватная, выражающая старый принцип "со своим уставом в чужой монастырь". Тут я вспомнил, что слышал про это как минимум полгода назад, поэтмоу решил написать "боян", перепост же. Но, чтобы знать, насколько бородатый боян, решил спросить у гугла.

И тут я обнаружил, что это не просто боян, а самая что ни на есть городская легенда. Приписывается по очереди трём австралийским премьерам, John Howard, Kevin Rudd и Julia Gillard (последняя - премьерствует сейчас). И основана, судя по всему, на диалогах и монологах каких-то американских малаховых 2005го года. Австралийские премьеры, понятное дело, такого не говорили.

Ссылки:
http://www.snopes.com/politics/soapbox/australia.asp
http://www.snopes.com/politics/soapbox/likeitorleaveit.asp
http://www.hoax-slayer.com/howard-muslim-speech.shtml
http://www.hoax-slayer.com/gillard-muslims-leave.shtml

Что не отменяет того факта, что, судя по комментам на всяких формумах, эти мысли пользуются популярностью в обществе.

Кстате, самый повод поделиться мыслями про группы с "интересной информацией", которые размягчают моск (группы, а не мысли).
g_l_a_v: (smile)
Встретил интересный оборот, призванный политкорректно выразить, что то, что человек делает, неправильно:
He is too structured in guiding
что на нашем татароправославном означает примерно "ограничивает свободу действий".

Забавно тут несколько моментов. Во-первых, то, что положительная характеристика "structured" используется для описания отрицательного качества. Причём отрицательным оно становится не технически, из-за "overdo smth", как может подсказать слово "too", а в лексическом: being structured in guiding тут имено эфвемизм "ограничивать свободу". Более того, в нормальном значении being structured in guiding не является эвфемизмом, а наоборот - очень важной характеристикой руководителя. Наконец, интересно сравнить с контекстом уже чисто исследовательским. Самостоятельность в формулировке проблемы и поиске методов её решения тут привествуются, в отличие от областей, где тебе ставятся конкретные задачи и тебе нужно механически выполнять известные действия для их решения. Так что слишком тесное участие руководителя в процессе решения действительно ограничивает свободу и не сильно приветствуется.

Profile

g_l_a_v: (Default)
g_l_a_v

March 2014

S M T W T F S
      1
2 3 45678
91011 12131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 12:19 am
Powered by Dreamwidth Studios