video-out

Feb. 17th, 2014 11:40 am
g_l_a_v: (smile)
У портативной электроники есть один сценарий пользования, который редко упоминается в обзорах. При этом складывается впечатление, что производители также не особо уделяют ему внимания. Не знаю, что является причиной, что следствием, но я потратил некие усилия, чтобы понять, как осуществляется вывод видеосигнала "наружу" мобильного устройства, так что запишу небольшой конспект.

На каждом уважающем себя ноутбуке для передачи видео раньше был разъём VGA, который позволял подключить его к внешнему экрану и выводить изображение на этот второй экран. Сейчас это называется mirroring, не знаю, как это называлось раньше. VGA разъём аналоговый, и, казалось бы, в наш век КККБПВ это некомильфо. Так что некоторое время был популярным цифровой разъём DVI, который позволял делать примерно то же самое (наверняка ещё что-то), но без преобразования цифра-аналог, т.е. без потери качества. Потом появился мультимедийный разъём HDMI, который был меньше, лучше, быстрее, и, похоже, вытеснил DVI чуть меньше, чем полностью. VGA же сопротивлялся долго, во многом из соображений совместимости. Но пришли времена, когда новые ноутбуки с диагональю 11 дюймов и меньше начали постепенно отказываться и от него. Заменяя более компактным HDMI. Для ещё более компактных потребностей сделали всякие miniHDMI.

На другом берегу у нас имелись мобильные телефоны, которые на заре своего развития оснащались каждый проприетарным разъёмом. Поначалу видео на телефонах не существовало как класс, поэтому эти разъёмы осуществляли, в основном, передачу данных. Хотя мой совсем не-смартфон Samsung-D600 в далёком 2006 мог подключаться через "тюльпан" к телевизору. Потом возникло понимание, что множество разных проприетарных разъёмов, которые используются, в основном, для зарядки, не есть гуд. И телефоны, а скорее уже смартфоны, стали переходить на стандартный разъём - USB, вернее microUSB или miniUSB. Ввиду ограничения размеров, это был и есть единственный разъём на мобильных устройствах, за исключением аудио 3.5 мм разъёма.

Смартфоны принесли на мобильные устройства всякую мультимедиа. Которой, теоретически, могло захотеться поделиться наружу телефона. Но беда в том, что USB - это стандарт для передачи данных, но не видео. Конечно, видео - это тоже данные, так что их должно быть возможно передавать через USB. Однако для этого надо совершить два действия. Во-первых, "запаковать" видео-сигнал в формат, способный передаваться по USB и отправить его на соответствующий разъём. Это должно делать мобильное устройство. Во-вторых, перед показом на внешнем видео-устройстве эти данные надо перевести в тот видеоформат, который это видео-устройство понимает. Это может происходить в двух местах - в специальном адаптере между мобильным и видео устройством, а также внутри самого видео-устройства. Естественно, первый способ более универсальный, т.к. с его помощью можно осуществить коммуникацию между любым мобильным устройством (все они имеют USB-выход) и любым видео-устройством (все они имеют VGA или HDMI вход). Но при этом требуется дополнительное активное устройство-преобразователь между телефоном и телевизором. Второй способ менее универсальный, т.к. требует наличие преобразователя также и внутри видео-устройства, а мало ли какой телевизор и какой телефон нам попадётся. Зато позволяет подключать устройства напрямую одним кабелем, в котором просто физически соединены соответсвующие пины.

Естественно, ввиду множества как мобильных, так и видео-устройств, иметь множество разных способов преобразования сигнала между телефоном и телевизором неудобно. Поэтому были разработаны стандарты. Как я понимаю, их всего два - MHL и SlimPort. Первый поддерживается большим количеством компаний, второй - гораздо меньшим. В обоих случаях это стандарты, которые предписывают, как именно кодировать видео-сигнал в данные на стороне мобильного устройства, и предполагают внешний USB-адаптер, который будет преобразовывать эти данные обратно в видео-сигнал. При этом MHL предполагает преобразование в цифровой HDMI, в то время как SlimPort - как в цифровой HDMI, так и в аналоговый VGA. Внешний адаптер-преобразователь требует для своих действий питание. SlimPort предполагает, что питание может браться как с мобильного устройства через его USB порт, так и с внешнего источника. С MHL ситуация несколько сложнее. MHL 1.0 может брать питание только с внешнего источника, в то время как MHL 2.0 - также как и SlimPort, как с мобильного устройства, так и снаружи.

Я расписываю эти детали так подробно, потому что в конечном итоге именно они влияют на удобство ипользования связки мобильного и видео устройств, в данном случае mirroring экрана мобильного устройства на видео-устройстве. Во-первых, потому что не на всех видео-устройствах есть цифровой порт HDMI, имеется только аналоговый VGA. Возможно, цифровой порт даже и имеется, но видео-устройство висит на потолке и доступа к нему нет. Единственная связь с ним - через единственный VGA-кабель. В частности, такая конфигурация является классической на разных конференциях, где нужно делать доклады с помощью проектора. Так что для вывода сигнала с телефона на проектор необходимо два адаптера, MHL-HDMI и HDMI-VGA. Плюс дополнительное внешнее питание для этих преобразователей. Во-вторых, необходимость внешнего питания для адаптера тоже может быть неудобством. Она может не вызывать проблем, если телефон подключается к домашнему телевизору для игры, но может резко ограничить в возможностях на той же конференции, где по-прежнему в доступности лишь один VGA-кабель.

В настоящий момент существует множество устройств, которые поддерживают стандарт MHL 1.0. Мобильных устройств, которые пакуют видео сигнал в USB и отдают его, почему-то гораздо меньше, чем видео-устройств, которые (без помощи дополнительного адаптера) получают USB-данные и преобразуют их в видео-сигнал. Судя по всему, существует всего одно мобильное устройство (вернее семья), которое поддерживает стандарт MHL 2.0 - Samsung Galaxy S4 / Note3. Устройств, которые поддерживают стандарт SlimPort очень мало.

Кроме этого, существует ряд беспроводных стандартов передачи видео-сигнала. Они, однако, предполагают, что его поддерживают как мобильное, так и видео устройства, поэтому не настолько универсальны.

Мы начали с больших ноутбуков, которые по мере уменьшения своих размеров плавно перешли на HDMI разъёмы для передачи мультимедиа. Потом мы перескочили на телефоны, которые по мере увеличения своих размеров плавно перешли на стандартный microUSB-разъём. А что же устройства, которые по размерам находятся аккурат между ними - планшеты? Поскольку планшеты не настолько ограничены в размерах, как смартфоны, было бы логично расширить количество и функциональность их портов. В частности, добавив к стандартному microUSB ещё и какой-нибудь microHDMI. Однако, этого почему-то не происходит. Только всякие "мультимедиа плееры", типа Archos70, имеют такую функциональность: ну им и положено, если исходить из названия.

Наконец, про Apple. Как ни парадоксально, сам факт наличия стандартов и необходимость им следовать в данном конкретном случае оказалась для большинства компаний и меня лично скорее отрицательной стороной, чем положительной. Те компании, которые не перешли на стандартный USB-разъём в своих устройствах, а оставили свои проприетарные 30-pin или lightning, сохранили возможность полностью контролировать то, какой сигнал они могут выдавать наружу. Поэтому сейчас мы имеем простое и элегантное решение в виде 30-pin - VGA кабель от Apple и не имеем подобных решений от других производителей.

Использованная литература:
http://blog.clove.co.uk/2013/11/06/mhl/
http://blog.clove.co.uk/2012/11/02/what-is-slimport/
http://blog.clove.co.uk/2013/11/07/mhl-v-slimportwhat-is-the-difference/
http://blog.clove.co.uk/2013/03/28/which-mhl-cable-should-i-buy/
http://blog.clove.co.uk/2011/06/28/mhl-explained-update-video-and-some-cool-stuff-to-do-with-mhl/
http://meetmhl.com/FAQ.aspx
http://asia.cnet.com/how-to-screen-mirroring-via-mhl-technology-62222530.htm
http://androidforums.com/samsung-galaxy-nexus/490678-mhl-adapter-question.html
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2432392
g_l_a_v: (smile)
Спрашиваю у мамы по телефону адрес одного сайта. Говорю, - напиши в скайпе, а то я на слух не так запишу. Мама пишет в скайпе название, но с пробелами, т.к. там два слова (этого-то то я и хотел избежать). Говорю, - это не адрес! И тут мама отжигает:
входишь в google и набираешь там в поиске [название сайта]
g_l_a_v: (smile)
www.mobile-review.com - замечательный во всех отношениях ресурс, откуда я черпаю значительную долю информации о гаджетах. Но иногда не могу без слёз читать Муртазина (главного редактора и основателя) и других. Вот, например, из последних "Бирюлек":
Другой момент, который меня раздражал на Windows долгое время, это необходимость чистить реестр, периодически переустанавливать систему, так как постоянно начинались утечки памяти, система начинала тормозить. Единственная причина по которой тормозит Windows это сама Windows. В MacBook притормаживания происходят настолько редко, равно как и некорректная работа ОС, что по сравнению с Windows на это не обращаешь внимания. Просто не видишь этого.
Я, наверное, криворукий пользователь, но у меня статистика немного другая. Текущему ноутбуку на WinXP уже 4 года, и винда переставлялась всего один раз: 2 года назад, когда полетел диск (у Dell, к сожалению, наблюдаю много железных проблем). При этом, реестр не чистил ни разу. Я вообще уже стал думать, что страшилки про переустановку системы или чистку реестра - это из начала нулевых годов, когда система была ещё нестабильная. Ну или от пользователей, которые лазают по всяким онлайн-казино и прочим ххх-сайтам и прочей школоты. WinXP SP3 на Intel Core2 Duo 2.66 ГГц 3.48 Gb памяти пока исправно шуршит, тьфу*3. Зато новенький iMac с OSX 10.8 на Intel Core i5 2.9 ГГц и 8Gb памяти сразу же стал тормозить. Банальные Excel файлы с несколькими колонками данных вызывали появление вращающейся радуги, а любой график - так вообще подвисание на несколько секунд. Ладно Excel, можно списать на попередникив то, что неродная система, хоть и всё лицензионное. Но ведь даже обычный браузер или окошко настроек может вызывать те же подтормаживания..
Другое дело, что вопрос перехода на другую ОС занимает от силы одну, две недели, после чего она становится привычной и понятной – откровенно раздражающих моментов на этой ОС нет.
С маком я знаком в той или иной мере уже два года, из них тесно - один. И до сих пор не "перешёл" полностью :(

Кажется, я уже что-то похожее писал, просто формулировки задели..
g_l_a_v: (smile)
Захотел построить графики из набора точек чем-то более простым и лёгким, чем Excel. На iMac. Бо Excel на нём как-то неприлично тормозит. Решил поставить gnuplot. Тот честно предупредил, что на MacOX нет какой-то библиотеки, так что некоторых функций не будет. Ну ок, попробуем без них. При установке gnuplot сказал, что у меня нет компилятора C. Оказывается, на универовском iMac его не было по умолчанию. Ок, поставим. Для этого, говорят, надо завести аккаунт в AppStore и установить XCode. То ли аккаунт у меня каким-то образом уже был, то ли он и не нужен, но до XCode я добрался. Но XCode ставиться не захотел, бо он требует новую версию OS X. Интересно, перестанет ли что-то работать при обновлении на новую версию OS? А я вообще-то хотел графики побыстрее построить..
g_l_a_v: (smile)
Внезапно осознал, чем обуславливаются ещё одни мои ощущения. Ощущения от прямого и обратного скроллинга. Прямой скроллинг - тот, который мы имеем по умолчанию в Windows, обратный же прокручивает страницы наоборот. Он присутствует по умолчанию в макбуках (и назвается natural - всё не как у людей), в street view на гуглмаксах и, кажется, был в копьютерных стрелялках-бродилках (по крайней мере в тот недолгий период, в который я с ними пересекался). Маководы считают обратный скроллинг более естественным, я же осознал свои ощущения при брожении по google street view.

При восприятии информации с экрана монитора, мы смотрим на экран как на окно в другой мир. По сути, разница заключается в том, с какой стороны окна мы находимлся.

При прямом скроллинге мы находимся в передвигающейся кабинке, и это окно - из кабинки в неподвижный окружающий мир. В этом случае нажатие кнопки "вниз" будет переносить нас вниз, вместе с кабинкой, но относительно нас окружающий мир будет передвигаться вверх. Это соответствует обычному скроллингу страницы. При этом мы всё равно будем осознавать, что относительно окружающего мира мы движемся вниз. Компьютерные действия также make sense: мы говорим "прокрутить вниз" страницу, при этому крутим колёсико мышки вниз, и в итоге оказываемся внизу страницы.

При обратном скроллинге ситуация обратная. Мы находимся не в двигающейся кабинке, а в неподвижном окружающем мире, и это окно - в небольшой лабораторный бокс, в котором мы проводим свои измерения. В этом случае нажатие кнопки "вниз" будет также опускать вниз предмет в этом боксе, но при этом мы сперва увидим его нижнюю часть, а потом верхнюю. Т.е. как будто мы будем протягивать бумагу сквозь валики зажевавшего её ксерокса. При этом мы сначала будем видеть нижнюю часть бумаги, потом среднюю, и только в самом конце - верхнюю. В терминологии прямого скролла это называется "прокрутить вверх" - в итоге мы оказываеся вверху страницы, хоть, при этом и двигаем пальцами вниз: пальцы как-бы прилипают к странице.

Осознал я это, когда решил рационализировать свой дискомфорт от гуляния по улицам в google street view. Если я хожу по улицам города, реального или вымышленного, я хожу по неподвижному окружающему миру. Чтобы посмотреть направо, я поворачиваю голову направо, чтобы посмотреть вниз, я наклоняю голову вниз. Но обратная прокрутка предполагает, что я неподвижен, движется объект в лаборатории. А поскольку в этом случае, чисто по содержанию google street view или игрушки-бродилки, лабораторией является окружающий мир, то получается, что я двигаю окружающий мир! Чтобы посмотреть направо, я двигаю окружающий мир влево, чтобы посмотреть вниз, я двигаю окружающий мир вверх. Это жутко неудобное и неестественное поведение. Что интересно, при прокручивании страницы обычного текста или картинки, у меня не возникает никаких проблем с адаптацией. Я практически сразу "интуитивно" привыкаю как к прямой прокрутке, так и к обратной.
g_l_a_v: (smile)
Благодаря чехлам к смартфонам с откидными обложками, в которые можно вставлять кредитные карточки и прочие проездные, а также благодаря часам с камерой, выражения типа "сфотографировал на кошелёк" или "сфотографировал на часы" скоро перестанут быть эвфемизмами.

LOL

Sep. 3rd, 2013 04:06 am
g_l_a_v: (smile)
СЯУ, что слова FQM, 2HD, ASAP, LOL в названиях файлов эпизодов всяких сериалов - это названия групп, делающих рипы этих эпизодов.
g_l_a_v: (smile)
какая-то неделя общения с имбецилами, надеюсь, уже заканчивается, а не только начинается. без смеха смотреть на это уже нельзя, наверное.

Отправил баг в службу поддежрки университета о том, что меня их почтовый демон блокирует не по делу. Позвонили, узнали детали, сказали разберутся. Сейчас приходит письмо-апдейт со статусом бага, переведённым в Resolved и описанием решения:
We have not been able to find a solution to the problem

con

Aug. 12th, 2013 04:31 am
g_l_a_v: (smile)
А тут пишут про то, что в винде нельзя создать папку или файл с именем con, поскольку это одно из зарезервированных операционной системой имён. Я с этим столкнулся буквально накануне (как водится, до того, как прочитал ссылку), пытаясь скопировать бэкап файла одной молекулярной структуры, который как раз имел название con. Файл использовался только в линуксе, оттуда, видимо, и был сбэкаплен на внешний диск. А тут я решил перенести его в другое место, но уже из видны. Far Manager сказал, что не "видит" такого файла, хотя и в листинге папки, и в списке на копирование он есть. (Впрочем, Фар много чего не видит таким образом, например, украинские или диакрические символы, но это уже другая история). Решил я зайти посмотреть на это дело с помощью cygwin - юниксовым интерфейсом для винды. А он оказался таким милым: и содержимое файла показал, и файл перенёс куда надо!

Chimera

Jul. 31st, 2013 03:53 am
g_l_a_v: (smile)
Есть такая программа Chimera для визуализации молекулярных структур и прочего анализа. Обнаружил я там внезапно один баг с обработкой файлов: вместо обычного сообщения об ошибке "не могу сделать то-то" выпадал exception с деревом вызовов, которое привело к данной ошибке - стандартная реакция, когда такое поведение не было предусмотрено. Программа предложила отправить баг-репорт. Я решил нажать кнопочку, но, учитывая, что всякие ворды и прочие файрфоксы, периодически падая, предлагают отправить баг-репорты без всякого фидбека, без энтузиазма.

В тот же день (учитывая разницу во времени между Австралией и Штатами) со мной связался их программист (или кто там), попросив дополнительные детали. Получив этот фидбек уже на следующий день, я их тут же отправил. Опять-таки в тот же день программист воспроизвёл баг и нашёл причину. Парой часов позже написал фикс, отправил его мне, и включил его в следующую дневную сборку программы.

+100500

Jul. 29th, 2013 08:54 am
g_l_a_v: (smile)
В браузере андроид делает из слова +100500 ссылку и предлагает позвонить по нему. Интересно, куда я дозвонюсь..
g_l_a_v: (smile)
На гугле меня уже банили, теперь пришла очередь дропбокса:


А всего лишь 2 человека качало по очереди двухгигабайтный файл. Дропбоксовские полиси говорят, что можно качать до 20 Гб в день, чего явно не могло быть. Написал в саппорт, посмотрим, что ответят..

<upd1> примерно через сутки вернули всё взад, ничего не ответив и не объяснив.. </upd1>
<upd2> ещё через сутки прислали ответ. оказывается, статистики по трафику у них не ведётся, так что сказать, что это было, они не могут. посоветовали шарить папки внутри дропбокса вместо шаринья публичных ссылок </upd2>
g_l_a_v: (smile)
Отвлекаясь от качества, рыночной ниши и любви Муртазина к Нокии, понравилась фраза из очередных бирюлек:
Но меня скорее смущает другой вопрос - что делать с фотографиями в высоком разрешении с матрицы PureView, если их нельзя опубликовать в твиттере, Instagram и других сервисах. В чем их смысл?
Действительно, в чём их смысл..

***

Новейшие технологии корейских инженеров, 4х-ядерный процессор, всевозможные беспроводные коммуникации, ёмкий аккумулятор, стилус и огромный экран - и всё для чего? Конечно же для.. )
g_l_a_v: (smile)
Я тут когда-то давно игрался с архивированием большого количества однообразных текстовых данных больших объёмов, а вот щас внезапно обратил внимание, что происходит, если архивировать большое количество небольших но таких же однообразных текстовых данных:

g_l_a_v: (smile)
Решил почитать появишийся в ленте пост о том, что же там не так с жежешечкой сегодня, как обнаружил странное: пост на русском языке комментят на буржуйском.


Думал ппривиделось, обновил страницу - ан нет, по-прежнему два языка. Тут пришла в голову мысль - не может быть - решил проверить, и таки да.. )

Напомнило прикол про яблоко - у меня там, в зависимости от местоположения показывало то яблоко, то грушу:

g_l_a_v: (smile)
Нет, отказывается файрфокс у меня продолжал лагать при открытии новых страниц. Выставление правильного "не прокси" вопрос не решало. Видимо, на первых порах страницы закешировались и поэтому открывались быстро, потом же всё вернулось на круги своя. Отключение плагинов не помогло, так что у меня появилась новая проблема. Описание схоже с тем, что по ссылкам [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], но предложенные там решения не помогали.

Решил попропробовать подумать в сторону DNS. Забавно оказалось, что несмотря на то, что сайты в браузере хоть со скрипом, но открывались, пинги до них не ходили вообще. Ни до сайтов, ни до IP-адресов. После того, как набранный IP-адрес одного сайта в строке браузера не смог загрузить сайт и выдал ошибку моего универа, я заподозрил, что что-то не так не с моим компом, а с универом. Но ведь из линукса в той же сети всё ходило нормально!

В безнадёге решил попробовать ещё один рецепт решения. Выставить параметр network.http.pipelining в true. И помогло! Вот уже день как файрфокс вернулся к старой нормальной скорости.

Морали не будет. Просто, чтоб не забыть решение.
g_l_a_v: (smile)
Некоторое время назад я обратил внимание, что некоторое время назад у меня перестал работать ютюб, как эмбедед видео, так и непосредственно на странице видео. Грешил я на старый 3.8 файрфокс, мало ли чё, может там поменяли какой-то формат, а старый браузер его уже не поддерживает. Жил бы я без ютюбика ещё долго, как примерно в то стал у меня браузер подтормаживать при пятидесяти открытых вкладках, а особенно при посещении некоторых сайтов, где, возможно, использовались всякие аяксы или прочие колдовства для оптимизации.

Время пришло, - подумал я, и решил таки проапгрейдится до нового файрфокса. Последним оказалась аж 19я версия, которая совершенно спокойно встала, немного поменяв стиль окна. Ах, нет, он как-то перепутал профили, так что в настройках прописывался прокси 127.0.0.1, изменение которого на "No proxy" не сохранялось при рестарте. Уже не помню, что сделал, то ли файл какой-то отредактировал, то ли папку с профилем переадресовал - гугль знает. Собственно, ничего больше не произошло, ютюбик продолжал не проигрываться, сайты продолжали тормозить. Гугл сказал, что возможно дело в флеш-плеере, так что стал я пытаться обновить его.

На каком-то из этапов поиска-удаления-переустановки флешплеера винда ушла в себя, после чего, после перезагрузки, перестала пускать меня в домен. Как назло, в это время меня подгонял дедушка лайн, так что играться с переустановкой времени не было. Благо рядом на компе стоял линукс, так что пару недель я пожил в нём. Когда прошли дедлайны, разрулил вопрос с доменом, вернулся в старую винду. К старым проблемам в виде отсутствия видео.

Очередной гугл сказал поотключать все плагины. Методом проб и ошибок выяснил, что ютюбик не показывался из-за Адблока. Видимо, какой-то нехороший человек добавил нехорошее правило. Убрал правило - ютюбик ожил.

Но на этом марафон не закончился. Поскольку я начал процесс удаления флешплеера, он у меня в браузере остался каким-то кривым. И видео не показывал. Адобовский инсталлер, который должен был это дело исправить, застывал на 47% со словами "невозможно обратиться к надёжному источнику". По какому-то умному совету сделал файрфоксу ресет, после чего он стал злостно тормозить. Оказалось, при ресете он выставляет "Use system proxy settings", вместо "No proxy" в настройках сети. Вернул взад - файрфокс залетал.

Но это не решало исходной проблемы, с видео. Каким-то образом случайно оказался на странице, на которой был встроен эмбедед флеш ролик, и свежересетнутый файрфоксик предложил "install missing plugins". Ну чё, вариантов всё равно нет, нажал. Он пошуршал-пошуршал - и установил все миссин плагинсы даже без перезагрузки.

В итоге у меня оказался свежий файрфокс со свежими настройками, который пока что не тормозит и всё показыавет, сохранив при этом старый профиль и большинство экстеншнов. Мораль: если что-то не работает, выключите сперва Адблок.
g_l_a_v: (smile)
Я правильно понимаю, что в гмыле нельзя группировать conversations по темам _и_ участникам, а можно только по темам? Бо если какой-то человек по тем или иным причинам выпадает из триалога, делая из него диалог без него, этот conversation будет по-пренему продолжаться как начатый всеми тремя.

Люди такие ленивые пошли, знаете ли, что обычно начинают письмо, нажав на "ответить" на последнее письмо, а не на "создать" новое. Из-за чего получается полный беспорядок. Отключил пока conversation view, сразу похорошело.

Linux

Feb. 21st, 2013 05:45 am
g_l_a_v: (smile)
какой он милый:
_glav_@PC ~ $ tex
The program 'tex' is currently not installed. You can install it by typing:
sudo apt-get install texlive-binaries
_glav_@PC ~ $ sudo apt-get install texlive-binaries
[sudo] password for _glav_:
а через несколько минут:
_glav_@PC ~ $ tex
This is TeX, Version 3.1415926 (TeX Live 2009/Debian)
**
Please type the name of your input file.
**
он ведь со мной практически как с человеком разговаривает! До этого со мной только фейсбучек так разговаривал:
- What's going on, _glav_?
- Work's going on, Facebook!

- What's happening, _glav_?
- Debugging is happening..

- How's it going _glav_?
- Slowly..

- How are you feeling, _glav_?
- I'm feeling like I'm talking to a machine..
g_l_a_v: (Default)
внезапно и совершенно случайно узнал, что приложения на андроид можно устанавливать удалённо. для этого надо просто залогиниться в гугле на удалённом компе с того же аккаунта, на который завязан андроид. зайти с обычной винды удалённого компьютера в гугл-маркет, понажимать там кнопочки install желаемым приложениям, и очень скоро они автоматически загрузятся на андроид-телефончик.

на радостях рассказал об этом коллеге, так он, совершенно не удивившись, сказал, что кроме этого можно через гугл-аккаунт перекинуть все контакты и приложения со старого телефона на новый..

а всё потому, что при настройке нового Note2, случайно указал в качестве гугл-аккаунта своё основное гмыло: раньше-то я там указывал специальносозданный дамповый адрес, чтоб мало ли что..
Page generated Sep. 26th, 2017 12:19 am
Powered by Dreamwidth Studios