волюнтаристское. тезисно.

[g_l_a_v]

жизнь даётся нам вопреки нашей воли и без нашего участия.

при этом, каков бы по характеру ни был каждый человек, именно он является режиссёром своего фильма под названием "жизнь" - это тот минимальный элемент творчества, который умеет каждый.

несмотря на это, как бы ни планировал человек свой фильм, какие фантазии ни имел бы, многие существенные эмоциональные переживания, а то и жизненно-поворотные ситуации, происходят совершенно случайно ака независимо от имеющихся планов и фантазий

Comments

Что-то не работается...

[dikiy-mujchina.livejournal.com]

1.Скорее не "умеет каждый", а у каждого получается...
И только те, кто "умеют", делают достаточно интересные фильмы, которые интересно пересматривать, но не всякий может пройти по тонкой грани творчества, когда его сюжет неожиданно не обрывается...
Некоторые любят писать резкие сюжеты, пусть не длинные, но интересные. И вся жизнь как сборник короткометражок. Иные любят творить хорошо продуманный полноразмерный фильм с обязательным продолжением. Некоторые сваливаются в сериалы, намедни, программу Время, некоторые в трэш...
И каждый по своему счастлив от отснятого, главное чтоб это еще кому-то понравилось...
Но лучше всех получается у тех, кто пишет линейные, ничего не обещающие сюжеты, которые и смотреть неинтересно, родился,жил,умер. Почему лучше? Да никто не лезет в их жизнь! И это главное!
Jedem das Seine!

2.Ничего случайного нет. Ты ж в курсе. Просто это так кажется, что ты по случайности перед НГ попробовал Пиво Первой Приватной Броварни. А ведь это было предрешено еще 10 лет назад!. Я не побоюсь сказать - даже намного ранее...)))
Ну разве что если прибегнуть к упрощениям, то можно считать случайностью рекурсию событий вложением больше 10!))) Тогда да. Но мы то помним: "Хоботов! Это мелко!"

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

1 - да, примерно так :) спасибо, что наполнил мысль мясом :)

2 - не согласен :) это большая тема, которую мне щас лень развивать, возможно даже вопрос веры. суть в том, что сложные системы, которые описываются детерминироваными законами на микроуровне, ведут себя как случайные на макроуровне. а ввиду того, что мы в принципе не можем иметь точное описание вселенной (демон максвелла), мы всегда оперируем неполной информацией, что приводит к тому, что многие события не просто ведут себя как случайные, но и являются для нас случайными. ключевые слова - динамический хаос, перемешивание в динамических системах, стохастичность динамических систем.

[dikiy-mujchina.livejournal.com]

не согласен?
ура!
есть мясо для троллинга...

Буду краток:
Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.

Чем больше ты познаешь длину цепи и сущности каждого звена, тем больше можно предсказать то, что кажется случайным. Это раз!
где же тут микро? конечно некоторые события выпадают из поля зрения человека и без "вооруженного глаза" не разобраться, но многое становится явным если учесть события которые изменят(не могут изменить, а именно изменят!) какое-то будущее событие...
Варианты могут-немогут, тоже можно просчитывать, но я плохо изучал теорию вероятностей, а так же комбинаторику с перестановками, и не могу быть авторитетом в этой области.
А про веру - ты прав!
Я - яркий представитель церкви почитателей чертырехпалого Филеаса Фогга!

[dikiy-mujchina.livejournal.com]

четырехпалого

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

это не троллинг, а словоблудие ;)

[dikiy-mujchina.livejournal.com]

ну все зависит от точки опоры.
Вон харизматы-иудаисты в свое время христианство тоже словоблудием считали...)))

А если ты не понял, что я сказал(раз считаешь мой пост словоблудием), то это в очередной раз доказывает что ты мал еще и не в курсе тех событий на которые я опирался в предыдущем посте...))) жаль тебя - такой мульт пропустил. У тебя не было детства! Ты пишешь плохой сценарий!