Вообще-то "фанатичность" подразумевает недопустимость иного мнения/точки зрения/прочих отличий от "догм", а значит выражение "Фанатичная приверженность толерантности" является противоречивым. И не может существовать в стандартной логике ;)
Не. Парадоксальное -- это это и есть противоречивое ;) (из вики: Парадоксальность — неожиданность, непривычность, оригинальность, противоречивость себе, исходным посылкам )
как ещё назвать явление требования (от себя и/или других) толерантного отношения к окружающим? Зависит от того какие требования. и что подразумевается под "толерантным отношением к окружающим". Но в принципе тут фанатизмом не пахнет. Т.к. толерантность -- это терпимость. (из вики: Толерантность (от лат. tolerantia — терпение) — терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям. ). А как только требуешь толерантности от других, то ты перестаёшь быть терпимым :)
википедия противоречива: A paradox is a true statement or group of statements that leads to a contradiction or a situation which defies intuition, - но не парадоксальна :)
>А как только требуешь толерантности от других, то ты перестаёшь быть терпимым :) так я про это и говорю ;)
Вот и получается, что такое сочетание слов "Фанатичная приверженность толерантности" противоречиво. Т.к. фанатичность противопоставление толерантности. Т.е. всё равно что сочетание "Правдивый лжец".
*sheldon mode on* сочетание "правдивый лжец" бессмысленно, также как и сочетание "чёрные белила". Сочетание же "фанатичная приверженность толерантности" имеет смысл, который я объяснил выше. Это, в свою очередь, не позволяет толерантности быть "рефлексивной", что дало заголовок посту. Наконец, это утверждение, будучи истинным, но неинтуитивным, является парадоксом. *sheldon mode off*
> Фанатичная приверженность толерантности это когда человек только тем и занимается, что проявляет толерантность по делу и без?? непонятно как толерантность можно проявлять фанатично)) гг
>только тем и занимается, что проявляет толерантность по делу и без?? в том числе. а также считает, что это самый "правильный" способ отношения с окружающими.
я мыслю образами, поэтому да, нужны, но не кто-то конкретный:) любое проявление фанатизма возникает, когда человек ориентирован во вне больше, чем во внутрь. То есть он НЕ самодостаточен и фанатизм в чем-либо - это способ проявления взаимодействия с окружающим.
фанатизм направленный на себя означает все равно направленность на внешнее - на проявления личности, наверное такой способ адаптации. > требование к себе толерантного отношения к окружающей действительности. требования от себя?
>фанатизм направленный на себя означает все равно направленность на внешнее ну тогда всё что угодно означает направленность на "внешнее" и на "проявление личности". В чём особенность именно "фанатизма"?
и вообще, "требовать" тут неправильное слово, вводящее в заблуждение. речь идёт не о желании, а о сложившемся факте. люди не требуют от себя веры в библию, люди просто верят в библию
основа религиозного фанатизма - это вера без знаний. человек просто принимает что-то как аксиому и ею живет. и это и есть определение фанатизма - слепое следование чему-либо. как-то оно не клеется к толерантности фанатично что-то требовать от себя... я сдаюсь в этом диалоге у меня диссонанс))
"слепое" является также не самым важным словом в этом описании. ну по крайней мере для того, о чём я говорю. можно принимать на веру, что "не прелюбодействуй" - это плохо, а можно принимать на веру, что "каждое мнение имеет право на существование". И оба в некотором смысле "подтверждаются реальностью": с их принятием, на некотором временном промежутке становилось "хорошо".
можем сказать, что речь идет о "принятии людей такими какие есть"? то есть некто твердит себе, что "я всех принимаю, я даю им право быть такими, я не осуждаю, не переубеждаю, я принимаю." ?
вот что, я поделюсь с тобой своими мыслями по поводу "приятия" как-нибудь при встрече, если захочешь:) это и моё пожелание к себе тоже, так что много мыслей:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-07 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 10:27 pm (UTC)как ещё назвать явление требования (от себя и/или других) толерантного отношения к окружающим?
no subject
Date: 2010-12-07 10:35 pm (UTC)как ещё назвать явление требования (от себя и/или других) толерантного отношения к окружающим?
Зависит от того какие требования. и что подразумевается под "толерантным отношением к окружающим". Но в принципе тут фанатизмом не пахнет. Т.к. толерантность -- это терпимость. (из вики: Толерантность (от лат. tolerantia — терпение) — терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям. ). А как только требуешь толерантности от других, то ты перестаёшь быть терпимым :)
no subject
Date: 2010-12-07 10:45 pm (UTC)>А как только требуешь толерантности от других, то ты перестаёшь быть терпимым :)
так я про это и говорю ;)
no subject
Date: 2010-12-07 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-07 11:21 pm (UTC)сочетание "правдивый лжец" бессмысленно, также как и сочетание "чёрные белила". Сочетание же "фанатичная приверженность толерантности" имеет смысл, который я объяснил выше. Это, в свою очередь, не позволяет толерантности быть "рефлексивной", что дало заголовок посту. Наконец, это утверждение, будучи истинным, но неинтуитивным, является парадоксом.
*sheldon mode off*
no subject
Date: 2010-12-07 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 09:09 am (UTC)это когда человек только тем и занимается, что проявляет толерантность по делу и без??
непонятно как толерантность можно проявлять фанатично)) гг
no subject
Date: 2010-12-08 09:54 am (UTC)в том числе. а также считает, что это самый "правильный" способ отношения с окружающими.
no subject
Date: 2010-12-08 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 10:07 am (UTC)и что такие люди есть?
no subject
Date: 2010-12-08 10:11 am (UTC)но если тебе нужны люди, то вот он я перед тобой :)
no subject
Date: 2010-12-08 10:30 am (UTC)любое проявление фанатизма возникает, когда человек ориентирован во вне больше, чем во внутрь. То есть он НЕ самодостаточен и фанатизм в чем-либо - это способ проявления взаимодействия с окружающим.
no subject
Date: 2010-12-08 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 11:50 am (UTC)> требование к себе толерантного отношения к окружающей действительности.
требования от себя?
no subject
Date: 2010-12-08 12:07 pm (UTC)>фанатизм направленный на себя означает все равно направленность на внешнее
ну тогда всё что угодно означает направленность на "внешнее" и на "проявление личности". В чём особенность именно "фанатизма"?
no subject
Date: 2010-12-08 01:57 pm (UTC)нет, далеко не всё.
но это не в тему тут.
no subject
Date: 2010-12-08 12:09 pm (UTC)речь идёт не о желании, а о сложившемся факте.
люди не требуют от себя веры в библию, люди просто верят в библию
no subject
Date: 2010-12-08 01:55 pm (UTC)и это и есть определение фанатизма - слепое следование чему-либо.
как-то оно не клеется к толерантности
фанатично что-то требовать от себя... я сдаюсь в этом диалоге
у меня диссонанс))
no subject
Date: 2010-12-08 02:02 pm (UTC)можно принимать на веру, что "не прелюбодействуй" - это плохо, а можно принимать на веру, что "каждое мнение имеет право на существование". И оба в некотором смысле "подтверждаются реальностью": с их принятием, на некотором временном промежутке становилось "хорошо".
no subject
Date: 2010-12-08 02:07 pm (UTC)то есть некто твердит себе, что "я всех принимаю, я даю им право быть такими, я не осуждаю, не переубеждаю, я принимаю."
?
no subject
Date: 2010-12-08 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 02:49 pm (UTC)я сформулирую и напишу (работаю усиленно)
но там будут такие слова как "душа", не возражаешь или сразу не писать?)
no subject
Date: 2010-12-08 02:53 pm (UTC)можно писать))
no subject
Date: 2010-12-08 04:48 pm (UTC)использовано против васхарактеризовать вас, а не меня ;)no subject
Date: 2010-12-09 09:05 am (UTC)но мне не страшно:)
вот что, я поделюсь с тобой своими мыслями по поводу "приятия" как-нибудь при встрече, если захочешь:)
это и моё пожелание к себе тоже, так что много мыслей:)
no subject
Date: 2010-12-09 09:10 am (UTC)но уговорила :)
no subject
Date: 2010-12-09 09:10 am (UTC)