фишка в том, что трактуя насилие так широко, любое действие попадает под категорию насилия. и разница между ними лишь в том, что одно "социально допустимое", а другое - "социально недопустимое".
нивапрос, но тогда каждый раз надо уточнять, что речь идёт о "социально допустимом насилии", потому что при упоминании просто "насилия" у людей первым делом возникает картинка "социально недопустимого насилия", а это уже из другой оперы.
но тут возникает баттхерт. ибо почему вообще используется термин "насилие"? чтобы показать, что это действие "плохое". но если говорить "социально допустимое насилие", то вроде как данное действие и не "плохое", а вполне допустимое, общественно согласованное. и тогда весь пафос от использования слова "насилие" пропадает.
т.е. такая подмена понятий просто интеллектуально нечестна.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-05 04:55 am (UTC)нивапрос, но тогда каждый раз надо уточнять, что речь идёт о "социально допустимом насилии", потому что при упоминании просто "насилия" у людей первым делом возникает картинка "социально недопустимого насилия", а это уже из другой оперы.
но тут возникает баттхерт. ибо почему вообще используется термин "насилие"? чтобы показать, что это действие "плохое". но если говорить "социально допустимое насилие", то вроде как данное действие и не "плохое", а вполне допустимое, общественно согласованное. и тогда весь пафос от использования слова "насилие" пропадает.
т.е. такая подмена понятий просто интеллектуально нечестна.