> интересно понять принцип, по которому это может работать Думаю, тут играет роль индивидуальная особенность характера, позволяющая из веера вариантов выстроить цепочку: 1) Меня не устраивает качество жизни 2) Похоже, мои стратегии не очень эффективны 3) Нужно пройтись по ним дебаггером Тут уже на втором пункте большой соблазн написать что-то вроде "потому, что мир жесток", "это наказание за мои грехи", "потому, что они воруют, а я честный" и т.п. У меня был опыт общения с человеком, который несмотря на очевидные фейлы один за другим не смог добраться даже до пункта 1. Все мои попытки достучаться до него упирались в железобетонную стену компенсаций.
> Также, среди прочего, общение с эзотерично-ориентированными несколько отпугивает от этой области. Угу. Кроме того, зачастую эти треннинги направлены скорее на создание ощущения "личностного роста" (т.е. опять формирование компенсаторных механизмов).
> Наличие таких примеров как в посте, да и наблюдения в оффлайне заставили меня думать, что есть такие "внутренние источники", которые не сводятся к внешним. Можно ли развернуть подробнее? На мой взгляд, пример "знать, что происходит в мире" сводится к ориентационно-исследовательскому инстинкту. Годится ли такой инстинкт на роль "внутреннего источника"?
> а кому-то и седьмого будет мало Думаю, тут работает комплекс факторов, из которых часть можно условно отнести к "свойствам самого человека" (условно, поскольку бОльшая их часть опять же обусловлена средой), а часть — к свойствам среды. В качестве литературного примера: "Тигр! Тигр!" Бестера.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-05-01 08:55 am (UTC)Думаю, тут играет роль индивидуальная особенность характера, позволяющая из веера вариантов выстроить цепочку:
1) Меня не устраивает качество жизни
2) Похоже, мои стратегии не очень эффективны
3) Нужно пройтись по ним дебаггером
Тут уже на втором пункте большой соблазн написать что-то вроде "потому, что мир жесток", "это наказание за мои грехи", "потому, что они воруют, а я честный" и т.п.
У меня был опыт общения с человеком, который несмотря на очевидные фейлы один за другим не смог добраться даже до пункта 1. Все мои попытки достучаться до него упирались в железобетонную стену компенсаций.
> Также, среди прочего, общение с эзотерично-ориентированными несколько отпугивает от этой области.
Угу. Кроме того, зачастую эти треннинги направлены скорее на создание ощущения "личностного роста" (т.е. опять формирование компенсаторных механизмов).
> Наличие таких примеров как в посте, да и наблюдения в оффлайне заставили меня думать, что есть такие "внутренние источники", которые не сводятся к внешним.
Можно ли развернуть подробнее?
На мой взгляд, пример "знать, что происходит в мире" сводится к ориентационно-исследовательскому инстинкту.
Годится ли такой инстинкт на роль "внутреннего источника"?
> а кому-то и седьмого будет мало
Думаю, тут работает комплекс факторов, из которых часть можно условно отнести к "свойствам самого человека" (условно, поскольку бОльшая их часть опять же обусловлена средой), а часть — к свойствам среды.
В качестве литературного примера: "Тигр! Тигр!" Бестера.