эволюция и иерархия
Nov. 17th, 2012 01:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
g_l_a_vЧитая очередную поулярную статью про эволюцию, внезапно подумал, что результат этой эволюции - иерархия видов - что-то мне напоминает. Что собой представляет эта иерархия видов? Во-первых имеется некоторое видовое разнообразие, когда разные виды одного "уровня" развития занимают разные ниши. Но кроме этого можно говорить о различных "уровнях" развития, от более примитивных до более высокоорганизованных. Сначала идут одноклеточные, потом многоклеточные, потом членистоногие, хордовые, млекопитающие. Организация каждого нового уровня сложнее чем предыдущего, так что каждый новый уровень содержит свойства предыдущего плюс какие-то свои собственные.
Такая организация очень похожа на организацию химических элементов. Действительно, каждый последующий элемент "сложнее" предыдущего в том смысле, что у него большее число протонов. При этом каждый следующий элемент сохраняет структуру предыдущего, добавляя что-то своё - свой протон. Кроме того, имеется "видовое разнообразие" различных элементов - разный изотопный состав. Очевидно, что биологические виды "устроены" гораздо более сложно, чем химические элементы, но по крайней мере по перечисленным характеристикам прослеживается некоторая аналогия.
На основе этой аналогии интересно сравнить другое свойство биологических видов / химических элементов: превращаться один в другой или эволюционировать. Химические элементы, предположительно, превращаются один в другой в результате термоядерных реакций. Биологические виды различных уровней иерархии, предположительно, превращаются друг в друга в результате процесса эволюции. Но что интересно? Химическими элементами мы оперируем как стабильной структурой, не меняющейся со временем, и механизм превращения одних химических элементов в другие хоть и вызывает вопросы, но совершенно не влияет ни на современную химию, ни на наше мировоззрение. При том, что никто в лаборатории этот механизм и не воспроизводил. В то же время, вопрос эволюции одних биологических видов в другие (не в рамках заполнения различных ниш одним родом, а "межуровневая" эволюция) по-прежнему является одним из самых будоражащих и определяющим религиозное мировоззрение обсуждающих. Если отвлечься от вопроса, как возник самый первый вид / химический элемент, то выбор между "все виды одновременно возникли в таком виде, в каком мы их сейчас наблюдаем" и "все виды эволюционировали из одного единственного общего предка" аналогичен выбору между "вся таблица Менделеева возникла одновременно в таком виде, в каком мы сейчас наблюдаем химические элементы" и "все химические элементы эволюционировали из водорода".
Интересно, насколько аналогично устроенные области знания могут иметь различный дискурс.
Такая организация очень похожа на организацию химических элементов. Действительно, каждый последующий элемент "сложнее" предыдущего в том смысле, что у него большее число протонов. При этом каждый следующий элемент сохраняет структуру предыдущего, добавляя что-то своё - свой протон. Кроме того, имеется "видовое разнообразие" различных элементов - разный изотопный состав. Очевидно, что биологические виды "устроены" гораздо более сложно, чем химические элементы, но по крайней мере по перечисленным характеристикам прослеживается некоторая аналогия.
На основе этой аналогии интересно сравнить другое свойство биологических видов / химических элементов: превращаться один в другой или эволюционировать. Химические элементы, предположительно, превращаются один в другой в результате термоядерных реакций. Биологические виды различных уровней иерархии, предположительно, превращаются друг в друга в результате процесса эволюции. Но что интересно? Химическими элементами мы оперируем как стабильной структурой, не меняющейся со временем, и механизм превращения одних химических элементов в другие хоть и вызывает вопросы, но совершенно не влияет ни на современную химию, ни на наше мировоззрение. При том, что никто в лаборатории этот механизм и не воспроизводил. В то же время, вопрос эволюции одних биологических видов в другие (не в рамках заполнения различных ниш одним родом, а "межуровневая" эволюция) по-прежнему является одним из самых будоражащих и определяющим религиозное мировоззрение обсуждающих. Если отвлечься от вопроса, как возник самый первый вид / химический элемент, то выбор между "все виды одновременно возникли в таком виде, в каком мы их сейчас наблюдаем" и "все виды эволюционировали из одного единственного общего предка" аналогичен выбору между "вся таблица Менделеева возникла одновременно в таком виде, в каком мы сейчас наблюдаем химические элементы" и "все химические элементы эволюционировали из водорода".
Интересно, насколько аналогично устроенные области знания могут иметь различный дискурс.
