Слушать или убеждать?

Забавно как некоторые люди начинают к тебе прислушиваться, когда ты выражаешь отсутствие заинтересованности их в чём-то убедить.

В тему, почему в дискуссиях участники обычно хотят переубедить оппонента, а не прислушаться к нему:

когда хотят научиться у кого-то, его слушают. ака читают дискуссии и задают вопросы.
а когда точка зрения уже сформировалась, ею можно и поделиться с окружающими. ака вступить в дискуссию и постараться убедить.
что с неизбежностью ведёт к тому, что в дискуссиях будут участвовать те, кто рассматривает оппонента как придерживаюшегося противоположной точки зрения, которую, следовательно надо изменить на "правильную".

Всё сбудется, стоит только расхотеть, ага.

Возвращаясь к вопросу о чаевых

Есть такие женщины, которые, желая чтобы мужчины относились к ним как к равным, выступают против всяческих преференций и поблажек для себя. Поскольку хотят, чтобы их ценили как личность, а не как женщину. Такая позиция кажется мне последовательной, а потому заслуживающей глубокого уважения, и частично правильной (частично, потому что природные различия всё-таки имеются, да и потребности у мужчин - хотят они видеть рядом личность или женщину - разные, но это уже совсем другой разговор).

В связи с этим интересно, что чувствуют разные официанты, таксисты, наёмные рабочие, когда им оставляют чаевые. Нет, понятно, дополнительные деньги - это всегда хорошо. Но не возникает ли у них чувства, что оставляя чаевые, люди как бы сжаливаются над ними? Что, мол, да, я понимаю, что ты получаешь зарплату за свою работу, но она маленькая, поэтому лишние деньги тебе не помешают. Неужели вот этот стаканчик с монетами на кассе "для чаевых" (в наших кафе такое распространено, не знаю, как в других местах) не выглядит унизительно?

Есть аргумент, что чаевые оставляются от души, за хороший сервис. Я частично принимаю этот аргумент, т.к. если ты действительно благодарен человеку, имеет смысл его как-то "вознаградить". Но вот это вознаграждение деньгами ассоциируется у меня с "продажей чувств", и потому вызывает не очень позитивные ощущения. Наоборот, "вознаграждением" я бы назвал какой-то подарок или даже что-то нематериальное, типа искреннюю эмоцию, от которой на душе становится тепло. Понятно, что "спасибо на хлеб не намажешь" - ну так для этого же и есть формальный ценник, во сколько денег человек оценивает свои услуги. Т.е. более понятным для меня было бы "платить" чаевые за "хороший сервис" - эмоцию - тоже эмоцией, а не деньгами. Ну и естественно за саму услугу деньгами - столько, сколько человек считает его услуги стоят.

To be clear. Я ни в коем случае не пытаюсь морально осудить официантов и таксистов или оправдать неоставление чаевых <upd>а также сравнить женщин с официантами (whatever it means)</upd>. Мне именно что интересны их ощущения. С академической точки зрения ткскзть.