Грань либерализма

Тут в жж очередной срач разразился, по сути которого я не хочу высказываться, но вот в одном из обсуждений наткнулся на хорошую формулировку, которая, как водится, "о моём о женском":

- а по-моему, это ханжество. В учителе важно не чем он занимается в свое свободное время, а именно каков он, как учитель

- А по-моему, это нечто вроде прото-социализма. Вы начинаете решать за других, что им важно или не важно при покупке услуги. Например, вы решили, что родителям должно быть неважно, занимается ли учитель публичной демонстрацией своих сексуальных предпочтений или нет.

Собственно, я согласен со вторым высказывающимся. Либерализм - это, конечно, хорошо, но когда он облачается в формулировку "люди должны быть либеральными", это уже не либерализм, а принуждение. Такой себе "парадокс лжеца" в общественных отношениях. Выход из этого парадокса известен - не распространять суждения за область определения. В данном случае, это означает, что формулировка должна (чтобы быть по-прежнему либеральной) быть изменена с "людям должно быть не важно, чем учитель занимается в свободное время" на "мне не важно, чем учитель занимается в свободное время", возможно вместе с "я буду общаться только с теми людьми, которым это также не важно".