g_l_a_v: (Default)
При общении с окружающими людьми я использую язык, который слышу и вижу в своём кругу общения. В отсутствие толкового словаря значения тех или иных слов я домысливаю из контекста. Но периодически так получается, что при общении с людьми из круга с близким бэкграундом, мы используем слова в разных смыслах, причём вполне может оказаться, что "мой" смысл как раз отличается от конвенционального.

В качестве примера, есть слово "чувак", которое я могу использовать в смысле "парень", "приятель" в третьем лице или в качестве обращения во втором лице. В то время как мой собеседник рассматривает его как жаргонное или даже ругательное слово. Или слово "фрик". Фрики для меня - это, например, психи, лилипуты, трансвеститы, безухие. Если попытаться подумать, что их объединяет, я бы сказал, что это та или иная форма инвалидности, не обусловленная их собственным желанием. В то время как мой собеседник называет фриком того, кого бы я назвал просто "неформалом", человеком осознанно выбирающем тот или иной образ.

Я не к тому, что "я один в белом", а к тому, что сей феномен интересен сам по себе. Ну и если вдруг кому покажется, что я сказал какую-то глупость или грубость, возможно имеет смысл уточнить значение используемого слова :)
g_l_a_v: (Default)
мысли о смерти породили дискуссию о жизни

там много букв, но вместе с некоторым количеством перекрёстных ссылок они дают некоторую систематическую картину некоторой части моего мироощущения. просто так их набирать лень, а вот дискуссия - хороший повод для того, чтобы зафиксировать всё это.
g_l_a_v: (Default)
Когда мне в почтовый ящик падает новое письмо, в трее появляется иконка, информирующая об этом. Висит она до тех пор, пока я это письмо не прочитаю. Если по каким-то причинам я его не читаю долго, то постоянно горящая иконка привлекает на себя часть внимания, висит, что тот домоклов меч, создавая ощущение, что толпы непрочитанных писем ломятся ко мне в ящик, жалобно моля "ну прочти меня". Когда я через час всё-таки решаюсь впустить этот гвалт писем к себе в сознание и открываю почтовую программу, в ней оказывается висящим одно-единственное непрочитанное письмо. Тогда я расстраиваюсь вдвойне: и от того, что мои ожидания оказались завышенными, и о того, что это нудное письмо-Шелдон целый час не давало мне покоя, стуча в моё сознание "прочти-прочти-прочти".

Когда я нахожусь в зоне нестабильного интернета, который то появляется, то пропадает, множество иконок-программ, висящих у меня в трее, считают своим долгом проинформировать меня о том, что "network conditions have changed", рисуя в правом нижнем углу всплывающие облачка (balloons) с этим сообщением. Их несколько, и они всплывают один поверх другого. И тогда я начинаю играть в игру "затолкни крота обратно в норку" (или кого там - когда что-то вылазит из разных точек экрана, и надо по этому чему-то стукнуть мышкой, чтобы получить очки), кликая на крестики этих всплывающих облачков, чтобы они закрылись. Поскольку network conditions are changing continuously, вслед за закрытым облаком появляется новое, с новой информацией. Я понимаю, что проще подождать пару минут, когда они исчезнут самостоятельно, не найдя отклика в моём чёрством сердце, но ведь так хочется полопать пузыри!
g_l_a_v: (Default)
— Знаешь анекдот, как программист кипятит чайник. Дано: пустой чайник, кран, спички, газовая плита. Программа действий: наполнить чайник водой из-под крана, поставить на плиту, зажечь газ. Ждать, пока закипит чайник. Эта программа оформляется как объект. Второй случай. Все то же самое, но чайник с водой уже стоит на плите. Действия программиста: вылить воду из чайника и выполнить предыдущий объект.

Как у всех нормальных людей, велосипед в неиспользуемое время у меня обычно пристёгнут на замок. Обычно, но не всегда. А вот действия по его отстёгиванию отложились в регистрах моей головы, видимо, не в виде инструкции "если велосипед застёгнутый, отстегнуть" как у всех нормальных людей, а в виде инструкции "изменить состояние пристёгнутости на противоположное" как у программистов. Иначе я не могу объяснить регулярно повторяющийся феномен, когда, не пристегнув велосипед по какой-то причине и забыв об этом, перед тем как ехать я начинаю автоматически пристёгивать непристёгнутый велосипед. Как только я его пристегнул, я осознаю, что пошёл по неправильной ветке условия, но уже неважно, т.к. единственный вариант последующего поведения - это отстегнуть велосипед.
g_l_a_v: (Default)
это то, что окружающая нас и совершенно независящая от нас природа описывается красивыми математическими объектами - порождением человеческого ума;
и то, сколько всяких разнообразных и непредсказуемых ощущений порождает в нашем мозгу множество внешних воздействий.
g_l_a_v: (Default)
Я тут давеча задумывался о том, почему люди могут обижаться на наблюдения о том, что у них растут усики (если это девушка, например) или что они лысые (если это парень), но не обижатсья на наблюдения о том, что у них жёлтые глаза, например. Или обижаться на наблюдения, что они пишут безграмотно, но не обижаться, что они не знают математики (или наоборот). Ведь и то и другое - объективные факты, а не оценочные суждения, чего на них обижаться?

Оно-то понятно, почему. Потому что у этих людей различное отношение к этим фактам, разные объективные факты имеют для них разные ценности (антиценности). И субъективным может быть не только мнение говорящего об объективных фактах, но и мнение слушающего относительно этих объективных фактов. Но всё равно забавно иногда ложится распределение таких ценностей, так что волей-неволей проскакивает мысль "ну как же так может быть!".

Я бы и забыл об этом, как тут friendstimes принёс пост с интересной веткой комментов:
у нашего старшего сына синдром Аспергера. При зашкаливающем IQ он часто не может сориентироваться в социальных ситуациях. Он может спокойно сказать : "Мама, ты очень поправилась за зиму" или "Эта шутка не смешна" или "Вам очень не идет это платье" или "Каким идиотом нужно быть, чтобы в этом возрасте не понимать очевидные вещи?" и т.п. При этом все, что он говорит, будет чистейшей правдой, и он совершенно не хочет никого обидеть.
(...)
Потом мы пошли к несчастной учительнице арабского, где он - лучший в классе. Она сказала, что был небольшой спад, но потом все пришло в норму. Вежливый юноша ей тут же все объяснил: "Меня беспричинно раздражал звук вашего голоса, - сказал он, - но постепенно я привык". После этого я решила не идти к остальным учителям:)))) А теперь представь себе ситуацию, когда люди не знают, что это - не обычный человек.
Нет, я в курсе про синдром Аспергера. У меня даже тест на уровень сочувствия выдал 18 при норме 20 для Аспергера и 40 для нормальных людей. (Хотя, есть подозрения, что тест ориентирован на англо-саксонскую экспрессивную норму, которая несколько отличается от нашей, так что результаты теста имеет смысл умножить на 2. Не может же весь жж быть аутистами.) Так, как во втором абзаце цитаты, я себя не веду, но не вижу ничего "неестественного" в поведнии из первого абзаца.

И чтоб два раза не вставать, вспомнилась недавняя чужая мысль в комментах относительно "иметь дело до" по несколько другому поводу, но имеющая прямое отношение к "уровню сочувствия":
многим инвалидам возможность нормально жить предоставляется только потому, что родственники или иные любящие их люди готовы тратить на них силы и время. Нормальная жизнь парализованных, глухонемых, людей с особенностями развития не падает с неба, а даруется другим людьми. И, внимание, сюрприз - механизм, который заставляет людей это делать, ровно тот же, что заставляет людей насильственно лечить родственников-наркоманов. Вы не сможете запретить одно и сохранить другое, это настолько же невозможно, как отрезать самому себе полголовы.
Если развить эту мысль дальше, то можно предположить, что повышенный уровень сочувствия к окружающим и желание заставить остальных людей делать так, как ты считаешь нужным, имеют одного и того же побудителя в голове. Наоборот, пониженный уровень сочувствия, искреннее отсутствие дела до окружающих людей, и желание не вмешиватсья в личную жизнь окружающих - также есть проявления одно и того же побуждения. Которое противоположно побуждению "сочувствия" и "сделать всем хорошо". Последние из каждой пары желания имеют вполне чёткие воплощения на политической арене: в Штатах это соответственно демократы и республиканцы, у нас эти направления можно назвать, видимо, социалистами и рыночниками соответственно. Проводя аналогию с уровнем сочувствия, можно тогда сказать, что республиканцы в большинстве своём Аспергеры, демократы же - "нормальные люди".
g_l_a_v: (Default)
Мой сосед, выходя из офиса, периодически закрыает его на ключ, даже если я нахожусь внутри. Т.е. считает, что меня там нет. А периодически, наоборот, считает, что я нахожусь в офисе, когда меня там нет. Вот сейчас очень сильно удивился, что я смог прийти в столовую раньше него, выйдя из офиса позже него. В то время как на самом деле я вышел из офиса аж на 10 минут раньше него.

Люди, не обижайте учёных! Они живут в своём сферическом мире, а потому в нашей брутальной реальности за ними нужен ласковый и нежный уход!
g_l_a_v: (Default)
Не место красит человека, а человек - место Не принадлежность к группе характеризует человека, а человек - группу, но тем не менее:
10 мифов об интровертах. (via)
Психологическая деформация программистов. (via)

Ну и немного собственного креатива в чужих комментах, бо влом формулировать:
Карьера женщины: о гендерном (не)равенстве
Вина и ответственность: о разделении оценки своих действий и окружающих
g_l_a_v: (Default)
В окружающем меня пространстве какой-то бум перепостов фейковых новостей про миссионерские позиции, вегетарианство и дресс-код.

Лень искать, но на Элементах когда-то была статья где описывалось исследование механизмов выдавания желаемого за действительное. Типа если какое-то событие не противоречит мировоззрению субъекта или, тем более, поддерживает его картину мира, то оно воспринимается некритически. В отличие от события, которое не укладывается в эту картину и просто игнорируется.

Я не знаю, но если я вижу какую-то странную новость, я по умолчанию "не верю". Иду на сайт ВОЗ, Верховной Рады, оригинальной статьи, пытаюсь найти источник, а не алармистскую истерику журналиста. Ну если это как-то важно для моего понимания окружающего мира, иначе просто игнорирую - с моей-то памятью пытаться запомнить весь информационный шум дороговато будет.

А если новость не фейковая, а просто алармистская? Про тех же "британских учёных" или "верховную раду". Если это опять-таки важно, не сложно ведь прочитать оригинальный текст закона или статьи и попытаться понять что он значит. Ну или хотя бы подождать, что думают по этому поводу зарекомендовавшие себя эксперты (пусть даже каждый человек будет доверяет своим экспертам). Но как можно доверять анонимным интерпретациям первого попавшегося сайта?

Неужели так интересно жить в выдуманном кем-то мире?

Дзен

Mar. 26th, 2012 03:08 am
g_l_a_v: (Default)
одним из сдерживающих факторов для совершения какого-либо действия может быть боязнь потерпеть неудачу в нём.

одним из способов преодоления боязни неудачи является отсутствие заинтересованности в конечном результате.

т.о. одним из способов достижения результата является отсутствие интереса в результате?

одним из побуждающих мотивов для совершения действия в отсутствие заинтересованности в результате является концентрация на процессе, а не на результате.

т.о. одним из способов достижения цели является концентрация на процессе достижения цели.

в результате исходная цель может быть и не достигнута вовсе, но удовольствие вы получаете гарантированно.
g_l_a_v: (Default)
Я вообще конспиролог и поэтому не доверяю всяким "облакам" хранения данных, предпочитая иметь локальную копию. Поэтому, в частности, я пользуюсь почтовым клиентом, и не смотрю почтовый ящик из браузера.

Ввиду небольшого краша системы мне некоторое время пришлось читать почту из браузера. Тут пришла в голову интересная аналогия, как я ощущаю электронную почту. Наличие локального почтового клиента, который сохраняет все архивы почты на твой жёсткий диск - это как наличие твоего дома (или даже съёмной квартиры). А чтение почты из браузера - это как временная жизнь в командировках и гостиницах.
g_l_a_v: (Default)
забиваю два сокращения, которые может быть буду юзать. а то ломает постояно много букв набирать. мой журнал не индексируется, поэтому запоминайте :)

кккбпв - когда космические корабли бороздят просторы вселенной
мпкпжк - мыши плакали кололись, но продолжали жрать кактус
g_l_a_v: (Default)
это и это навеяло.

В своё время 2 экземпляра интеллектуальных соревнований оставили во мне ощущение полной, всепоглощающей нелогичности. Это брейн-ринг и олимпиады по программированию. На них, в отличие от, скажем, олимпиад по математике и физике, залогом успеха было не то, насколько рационально ты мыслишь, а то, насколько одинаково ты мыслишь с составителем вопросов. Если у вас в голове одинаковые образы и инсайты, то всё как дважды два. Если нет - никакими усилиями нельзя догадаться до именно такого хода мыслей.
g_l_a_v: (Default)
Поскольку информация в интернете имеет тенденцию пропадать, скопирую сюда источник моего юзерпика.


Торчун гонимый, из серии "коты-торчуны", доработанный [livejournal.com profile] d_twitterом и мной.
Всю сознательную жизнь страдает манией преследования и некоторыми другими маниакальными наклонностями. В исключительно редких случаях выходит из убежища для подкормки.
g_l_a_v: (Default)
у меня есть 3 желания к научно-техническому прогрессу: чтобы изобрели телепортацию, чтобы изображение на компьютере можно было потрогать и чтобы провода от наушников не запутывались.
g_l_a_v: (Default)
письменное сокращение "т.е." я всегда произношу полностью, т.е. "то есть", но никогда не пишу эти слова полностью (за исключением этого предложения). сокращения "и т.д." и "и т.п." я и пишу, и произношу в сокращённом варианте, так что вслух получается "итд" и "итп".
g_l_a_v: (Default)
[livejournal.com profile] dmitrik_b подкинул ресурс по оценке просмотренных сериалов: можно ставить лайки молча :)

Мои лайки - http://myshows.ru/glav

synes

Aug. 1st, 2011 01:14 pm
g_l_a_v: (Default)
Периодически сталкиваюсь с фразами, которые вызывают во мне когнитивный диссонанс. То ли меня заносит в какую-то не ту сторону, то ли "да их тут тысячи" (ц). Ничего личного, и меня это не раздражает итп, просто реально i'm getting confused.

Вот есть некоторый человек, который высказывает некоторое мнение относительно чего-то. И есть другой человек, который говорит, что это неправда. Или, что он в это не верит. Вот тут я начинаю теряться: как можно персональное мнение ранжировать по категории "правда-неправда", "достоверно-недостоверно" в принципе? Это примерно из категории "яблоки вкусные? - нет, неправда". Правдой может быть то, что яблоки округлые, а не продолговатые, что они красные, а не синие, но не то, что они вкусные или нет.

В норвежском есть 2 глагола, выражающих "мне кажется": sysnes и tro. Первый означает "персональное мнение относительно качеств", второй же - "предположение относительно фактов". Поначалу я путался, и не чувствовал сильной разницы между ними. Сейчас же, наоборот, считаю такое разделение очень эффективным. Возможно, исходный диссонанс обусловлен этой моей "профессионалньой деформацией".
g_l_a_v: (Default)
Правило русского языка, гласящее, что независимо от количества открывающих кавычек, закрывающая кавычка должна быть одна, если они идут рядом, всегда вызывало у меня ощущение нелогичности и противоестественности.

При этом, тот факт, что количество "закрывающих" запятых для всяких оборотов и подчинённых предложений также должно быть равно единице, противоестественных чувств у меня не вызывало.

Каждый раз, когда я задумываюсь о различном восприятии запятых и кавычек, мне хочется ставить столько закрывающих запятых, сколько и открывающих,.
g_l_a_v: (Default)
хоть я и не обладаю методом слепого чтения, но, тем не менее, читаю слова "образами", а не по слогам или буквам. об этом свидетельствет тот факт, что скорость моего чтения падает на порядок, и я таки начинаю читать по слогам, если читаемый текст содержит много грамматических ошибок, написан транслитом или фонетическим образом типа "wot r u doin"
Page generated Oct. 19th, 2017 12:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios