Модель корпораций, все-таки, не монархия. В монархии потребитель один, причем вовсе необязательно это сам монарх (диктатор, военная хунта, группа аристократов и т.п.). Он может быть управляющим при виртуальном потребителе: религии, идеологии, развитии общества, НТП, благе государства, всеобщем благоденствии и т.п. И обеспечивает все основная масса непотребителей, трудящихся на потребителя.

В случае корпорации все общество состоит из потребителей. Тебе не говорят "Царь велел" ("партия приказала", "общественное благо требует", "господь ждет от тебя"), тебя ставят перед мнимым выбором: с одной стороны реклама в разных проявлениях формирует общественное мнение о том, что и как надо потреблять надо потреблять, чтобы быть успешным потребителем, с другой - чтобы потреблять больше, тебе надо больше платить, и ты вынужден идти работать в корпорацию, брать кредиты в банках, то есть не только быть потребителем, но и включаться в процесс повышения потребительской способности окружающих. А наверху корпорации сидит такой же потребитель, только толще, потому что жрет больше. А если ты не хочешь быть потребителем, тебе приходится им становиться в силу структуры общества.

А самое главное отличие - в потенциале общества к культурному или научному развитию. Развитие может идти при содействии "Монархии", например, космическая программа СССР, морская экспансия в эпоху великих географических открытий, художники, расписывающие храмы). Или вопреки ей: Галилей с Бруно, писатели-вольнодумцы и т.д. Творческий потенциал либо направляется, либо вырывается из тесных рамок.
А в потребительсом обществе весь потенциал направлен на потребление: на зарабатывание денег, на повышение потребительской способности окружающих, на придумывание и разработку продуктов потребления, а также на увеличение их потребительской привлекательности.