>Не всякое причинение физической боли есть насилие. это только уточняет это понятие, поэтому тут проблем нет. можно сказать, что причинение боли по согласию.
>Не всякое насилие есть причинение физической боли. а вот это уже либертарианские деформации :)
>В романе Ларри Нивена при чём тут художественное произведение?
>пытка депривацией сна, тоже без физического причинения боли как это без физического применения боли???
>ВОЗ определяет категорию насилие следующим образом ок, я согласен, что тоже несколько некорректно использовал термины. я имел в виду что угроза заключения в тюрьму - это есть максимум того, что теоретически можно было бы притянуть под название "насилие". потому что даже заключение в тюрьму предполагает ограничение свободы, а не "телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии". да, оно предполагает "различного рода ущерб", но в той же мере ущерб предполагает, например, аренда квартиры: я ведь лишаюсь своих денег. вот такое "различного рода ущерб" и есть в т.ч. то самое запутывающее расширение понятия, о котором я говорю.
no subject
это только уточняет это понятие, поэтому тут проблем нет. можно сказать, что причинение боли по согласию.
>Не всякое насилие есть причинение физической боли.
а вот это уже либертарианские деформации :)
>В романе Ларри Нивена
при чём тут художественное произведение?
>пытка депривацией сна, тоже без физического причинения боли
как это без физического применения боли???
>ВОЗ определяет категорию насилие следующим образом
ок, я согласен, что тоже несколько некорректно использовал термины. я имел в виду что угроза заключения в тюрьму - это есть максимум того, что теоретически можно было бы притянуть под название "насилие". потому что даже заключение в тюрьму предполагает ограничение свободы, а не "телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии". да, оно предполагает "различного рода ущерб", но в той же мере ущерб предполагает, например, аренда квартиры: я ведь лишаюсь своих денег. вот такое "различного рода ущерб" и есть в т.ч. то самое запутывающее расширение понятия, о котором я говорю.