Я обычно при обсуждении подобных тем высказывал некие "полемические" соображения, но сейчас хочу просто прокомментировать.

Представим себе, что мы какую-то вещь так или иначе должны выбрать. Мы сравниваем при этом всякие характеристики, и придаём им как бы "веса". Скажем, для кого-то наибольшее значение будет иметь цена, причём это может быть в обе стороны. То есть что-то может быть куплено "по дешёвке" (всего за доллар, и при этом работает! :)), а кто-то может, напротив, купить очень дорогую вещь "для понта". Далее, какой-то показатель может быть очень важным (типа числа мегапикселей), но для меня он может не играть роли, если я не различаю качества. Типа, N мгп для меня зрительно не отличимо от 10N мгп. И так далее.

В результате таких оценок вырабатывается нечто вроде "вероятностного распределения", то есть становится примерно ясно, с какой вероятностью я хочу купить ту или иную вещь из имеющихся в наличии. Это не совсем "ранжирование", но что-то близкое к этому.

В этом процессе выбора, который каждому достаточно хорошо знаком, происходит некая внутренняя работа, причём она до определённой степени происходит "неосознанно". Я часто использую такое понятие как "комиссия": типа того, что внутри меня "заседают" несколько "персон", что-то обсуждают, но само содержание обсуждений мне слышно лишь в общих чертах, а осознаются только "пресс-релизы" или "итоги" этого. Интересно, как у других протекают аналогичные процессы?