Я здесь понимаю "правильность" только в одном смысле, и мне достаточно "локального" представления о ней. Другого быть и не может, так как "глобальные" цели мной отрицаются. Они в принципе могут возникать, но "сами собой", а говорить о том, что вот давайте займёмся тем-то и тем-то, потому что это сулит какие-то "выгоды" или "блага" -- вещь достаточно бесперспективная.

С понятием "цели", на мой взгляд, связана проблема совсем не терминологическая. Выше я говорил о ложной вере в такие "цели", после которых наступит что-то принципиально новое, и которых следует "достигать". У меня подход такой: если мы действуем "правильно", то достигнем того, что нам "положено", а ко всему остальному стремиться не следует. Более того, не обязательно даже знать, что именно нам "положено". Вполне возможно, что это "Страшный Суд". Но даже если так, "да сбудется предначертанное" (с)