Да мы никуда и не идем. :) Мы уже давно пришли. То, что ты описал — оно уже так устроено. ;) Люди уже делают как им удобно. По факту. ;)

Именно в силу субъективности восприятия обсуждаемой проблемы я и считаю, что ничего никому не надо доказывать и искать "как оно правильно", а надо заниматься собой. У каждого Додика своя методика, но критерий адекватности-то существует — резонанс с Реальностью. Т.е. как оно там правильно никто толком не знает, но придав себе определенное качество можно срезонировать с окружающим пространством и почувствовать, что дрянь, а что не дрянь. Нет резонанса — значит направление неверное. Есть — значит верное. Но резонанс можно только почувствовать, это иррациональное начало в нас, а значит доказать что-либо кому-либо нельзя будет по-любому.

Проблему что считать воровством, а что нет, на мой взгляд, надо решать так же. Собственно, мой подход и предлагает способ решения: не рационально взвешивать отчуждается собственность или нет и т.п., чувствовать что происходит по пространству.

Но мой подход очень чувствителен к проблеме объективаций. Поскольку критерий чувственно-эмоциональный, а не рационально-доказуемый, всегда есть риск чувствовать не то, что есть, а то, что выгоднее, что хочется чувствовать. Что дискредитирует в глазах окружающих подход как методику. Поэтому я свой подход другим предлагаю, но понимаю, что практически он трудно реализуем и его трудно принять.

Но ты спросил, и я поделился. :)