так с печатными книгами хороший пример: человек имел полное право переписать книгу от руки, но не печатать её на печатном станке - последнем технологическом аппарате. щас последняя технология - компьютер, и ты по-прежнему не имеешь права ею пользоваться. хотя технически можешь, как сейчас скопировать на компьютере, так и раньше распечатать на станке.
т.е. как разницы между тем, что было раньше и сейчас - нет. ограничение, что тогда, что сейчас - не техническое, а правовое (и, может быть, этическое)
и вот определение кражи через мат.ценности не работает как раз потому, что воровать можно информацию тоже. см пример в посте с технической документацией. или промышленный шпионаж. информация не исчезает у исходного владельца, но тем не менее владелец что-то теряет.
если хочешь, в этом случае теряется качество информации. если у тебя возьмут телефон попользоваться или жену, а потом вернут, то в итоге как бы "все при своих". тем не менее, субьект что-то теряет при такой транзакции.
no subject
человек имел полное право переписать книгу от руки, но не печатать её на печатном станке - последнем технологическом аппарате.
щас последняя технология - компьютер, и ты по-прежнему не имеешь права ею пользоваться.
хотя технически можешь, как сейчас скопировать на компьютере, так и раньше распечатать на станке.
т.е. как разницы между тем, что было раньше и сейчас - нет. ограничение, что тогда, что сейчас - не техническое, а правовое (и, может быть, этическое)
и вот определение кражи через мат.ценности не работает как раз потому, что воровать можно информацию тоже. см пример в посте с технической документацией. или промышленный шпионаж. информация не исчезает у исходного владельца, но тем не менее владелец что-то теряет.
если хочешь, в этом случае теряется качество информации. если у тебя возьмут телефон попользоваться или жену, а потом вернут, то в итоге как бы "все при своих". тем не менее, субьект что-то теряет при такой транзакции.