g_l_a_v: (Default)
..а "если вы чувствуете боль, значит вы всё ещё живы".

Внезапно навеяло, что эта фраза из "Солдат Джейн", кажется, применима не только к физической боли, но и к душевной. Если у вас нет чувств, значит вы, в некотором смысле, мертвы.

:)
g_l_a_v: (Default)
Чё-то у меня одни фоточки пошли в последних постах, надо разбавить их буквами. В качестве альтернативы - шуточки Эндре Семереди во время Абелеской лекции. Надо понимать, что многие такие шуточки - игра слов, возникающая только в контексте, потому всё передать мне не получится.

- Обсуждая тему, о которой он будет рассказывать:
Мне сказали, что моя лекция должна быть не для математиков, а для неподготовленного слушателя. Поэтому я вам лапшу на уши вешать не буду. Это математикам можно вешать лапшу на уши, делать такое с неподготовленным слушателем некрасиво

- Рассказывал о том, что у него были проблемы с расшифровкой своих собственных заметок. Он левша, но в детстве его переучивали писать правой рукой. Поэтому, если он пишет правой рукой и делает это второпях, у него получаются иероглифы.

- Часто повторял, что он "верит", что какой-то результат верен, в отличие от "знает". Тут я не уверен, что он шутил, поскольку, как я понимаю, способ доказательства многих результатов в современной математике отличается от того, с которым мы сталкиваемся в школе.

- Контекст1: Вопреки расхожему мнению, что математики - алгоритмические машины, для того, чтобы быть математиком, для того, чтобы представлять в голове все эти абстрактные конструкции, необходимо иметь очень хорошее воображение, которое играет в голове яркими красками. Контекст2: Очень многие слайды презентации Эндре содержали тупо текст одного цвета - то, что первым делом учат ни в коем случае не делать в презентациях, т.к. слайды должны содержать "идеи", бросающиеся в глаза, а сам текст - проговариваться голосом. На одном из таких слайдов Эндре сказал что-то типа "..как видите, у меня нет воображения, по крайней мере цветного..".

- За 5 минут до окончания лекции:
"У меня ещё осталось 3/4 слайдов, но я думаю, что пора закругляться." - "Нет-нет, Вы можете продолжать!" - "Да? Это плохая новость для меня." - намекая на то, что ему уже надоело говорить, и что он сам бы не прочь уже закруглиться.

- Говоря о своём коллеге:
Ему понравилось моё доказательство. По крайней мере он так говорит. Но он тоже хороший актёр
g_l_a_v: (Default)
Несколько перекликается с моими предыдущими мыслями о ценностях, но немного о другом, поэтмоу вынесу в отдельный пост. Просто кажется, что все слова подобраны достаточно точно.
- "Скажите, смерть человека, - есть ли это потеря, на Ваш взгляд. И, если да, то потеря чего именно."

- О, это очень просто. Когда человек умирает, мы теряем то же самое, что и когда сгорает компьютер, - возможность взаимодействовать с этим объектом определенным образом.
[...]
Человек, как и коза, как и любой другой объект- это совокупность некоторых свойств.
[...]
1. Когда человек умирает, мы теряем то же самое, что и когда сгорает компьютер, - мы теряем ту совокупность природных (физических, химических, биологических и тп.) свойств, которую представлял собой объект ранее.
2. Разные объекты представляют собой разные совокупности свойств. Вследствие этого, исходя из моих потребностей, я оцениваю их по-разному. К примеру, мне нравится синий свитер, а красный – не очень. Оба свитера – всего лишь совокупность неких свойств, но имеют разные оценки, и их потеря будет оценена по-разному.
3. Тот или иной объект, будь то человек, свитер или компьютер, не имеет ценности сам по себе. Он имеет ценность лишь в привязке к моим потребностям. Другими словам, что мне больше требуется, то я и ценю выше.
Ну и сама дискуссия интересна для общего развития.

Ну и чтоб два раза не вставать, ещё одна ссылка с точными словами о том, что понимание своих ценностей хоть и не позволит автоматически достигнуть своих целей, но полезно для оптимизации их осознанного достижения. А также о том, что "все причины наших поступков лежат в будущем", что тоже перекликается с моими старыми мыслями
g_l_a_v: (Default)
Не имею какого-либо сформировавшегося мнения по этому вопросу, и не специалист вообще, но вот формулировка понравилась:
Одна из целей биосинтеза веществ [которые синтезируются, но не используются самим растением] – это защита. В бесконечной эволюционной гонке растения оттачивают свое искусство производить соединения, отпугивающие или уничтожающие врагов. [...] Многие из нас забывают об этой простой вещи. Мы думаем, что природа является кладезью полезных для здоровья веществ, и только природные, натуральные вещества могут помочь нам не только жить полноценной жизнью, но и вылечиться от всех болезней нашей технологической цивилизации, забывая о том, что растение синтезировало эти вещества не для нас, а против нас. © [livejournal.com profile] flavorchemist

Хаус

Mar. 16th, 2012 11:20 pm
g_l_a_v: (Default)
рекурсия в исполнении австралийского красавчика:
- Do you think people can change?
- No. But I don't think that's gonna change your opinion, because... people don't change.
(да-да, я тормоз, и смотрю все серии подряд)
g_l_a_v: (Default)
Интересный во многих отношениях текст нашёлся на просторах интернета [via] [lnk] [src]
Глубокоуважаемый Лаврентий Павлович!

Мы обращаемся к Вам в связи с ненормальным положением, создавшимся в советской физике. Это положение является результатом ошибочной и вредной для интересов советской науки позиции, которую заняли некоторые из наших философов, выступающих по вопросам философии физики.

Важнейшими задачами советских философов в области физики является материалистическое обобщение громадного круга новых фактов, понятий и идей, накопленных современной физикой, и борьба против идеалистического извращения достижений физической науки.

Вместо этого некоторые из наших философов, не утруждая себя изучением элементарных основ физики и сохраняя в этой области полное невежество, сочли своей главной задачей философское "опровержение" важнейших завоеваний современной физики. Основной атаке со стороны этой группы философов подвергается теория относительности и квантовая теория, лежащие в основе всей современной физики и представляющие собой теоретическую базу электронной и атомной техники.

[...]

И.Е.Тамм, Л.А.Арцимович, И.К.Кикоин, Н.И.Головин,
М.А.Леонтович, А.Д.Сахаров, Г.Н.Флеров, Л.Д.Ландау,
А.П.Александров, А.И.Алиханов, М.Г.Мещеряков
g_l_a_v: (Default)
Не только в книжках, но и в академических статьях некоторые авторы позволяют себе расслабить читателя ненавязчивой шуткой:
In spite of the generality of the theorem as represented by Eqs. xx, the relations, like most thermodynamic relations, are empty (almost vacuous) until the bare bones that they represent are fleshed out with the parameters of some model or real system.
В не совсем литературном переводе это звучит примерно так:
Несмотря на общий характер доказанной теоремы, представленные соотношения, как и большинство термодинамических соотношений, пусты (почти как вакуум), пока голый скелет, который они представляют, не обрастёт мясом параметров конкретной модели

trollface

Oct. 2nd, 2011 09:53 pm
g_l_a_v: (Default)
I often think there should exist a special typographical sign for a smile -- some sort of concave mark, a supine round bracket, which I would now like to trace in reply to your question. © Владимир Набоков via
g_l_a_v: (Default)
вспомнилось тут:
К известному ленинградскому врачу однажды явился пациент с жалобой на апатию, отсутствие аппетита, затяжные приступы меланхолии. Как выяснилось, он перепробовал все средства, все лекарства, но ничего решительно не помогает.
Внимательно выслушав, тщательно исследовав иппохондрика, врач предложил ему последнее радикальное средство - читать по одному рассказу Михаила Зощенко в день: перед завтраком, обедом и ужином. Правда, добавил врач, произведения Зощенко под запретом, но он, доктор, во имя медицины рискнет дать больному книгу из собственной библиотеки. - Увы, - грустно улыбнулся пациент, - мне это не поможет. Почему? )
g_l_a_v: (Default)
— Доброе утро, скажите, пожалуйста, не будут ли сегодня свет отключать?
— А нужно?

©
g_l_a_v: (Default)
Ещё забавное.
Статья. Единственный автор статьи - А, ссылается на статью, написанную им и ещё одним человеком B:

In a previous paper A and B developed a method [...] We will now modify their treatment [...]
g_l_a_v: (Default)
Подход [...] сыграл важную роль в теории [...]. В основе его лежит предположение относительно вида [...]. Обычно он выбирается из соображений простоты
g_l_a_v: (Default)
на форуме фанатов Аркоса:

I noticed that lot of my apps are still working after the last update
g_l_a_v: (Default)
выбираю между

My boss asked me to ask you to not take pictures here..

и

Hey! You look like a Vin Diesel guy!
g_l_a_v: (Default)
*извинити, миня прёт*

бывший муж-алкоголик, характерным гоповатым тоном:
- Ну здорово, очкарик! Ты, что ли, любкин хахаль?

зав. терапевтическим отделением, здороваясь за руку и сжимая до боли кисть:
- Послушай меня, жертва хаотической репликации хромосом! Инстинкт самосохранения - это базовый инстинкт, присущий любому существу.. Как же ты его отключить то умудрился, когда мне эту фразу говорил? Я же из тебя пинцетом нити ДНК повыдёргиваю, и ты у меня по швам расползёшься! Я у тебя пункцию из такого места возьму, о котором ты даже и не догадываешься! Как впрочем и о смысле слова пункция.. Я тебя в такой пазл нарежу, что ни один травматолог не соберёт! Ты всё понял, питекантроп социально неадаптированный? Тогда ползи в свою пещеру, пока твой искалеченный алкоголем мозг не вскипел от переизбытка информации!
g_l_a_v: (Default)
Есть такой сериал, "Глухарь", про ментов, слегка гнетущий, но в то же время достаточно юморной. В одной из последних серий такой сюжет.

Подвыпивший парень заходит за симпатичной (очень симпатичной!) девушкой в парадную, начинает приставать. Та, естесственно, отнекивается, но понятно, что вот-вот он над ней надругается. Они заходят в лифт, слышны крики, лифт открывается и оттуда выползает этот парень с подбитым лицом и вывихнутыми конечностями. Оказалось, что девушка - мастер спорта по тэквондо.

Ну это ладно, бывает. Дальше там всякие детали происходят, и они оба оказываются сидящими возле кабинета следователя, ожидая его. Естесственно, видеть друг друга не могут, вот-вот перегрызутся снова. Тут у парня звонит телефон, и он начинает по работе объяснять:

- чтобы методы были доступны наследующим классом, всё это переносишь в папку приват

Внезапно девушка меняется в лице, оживляется и выдаёт

- почему в приват, дурак, в протектед! если ты перенесёшь в приват, то они будут видны только этому классу

Мхатовская пауза, но парень, похоже, ещё не осознал, что происходит, и говорит по телефону:

- в смысле да-да-да, в протектед. да, это коллега подсказывает, да.

Девушка входит в раж и продолжает:

- а если у тебя проблемы с совместимостью, то функции можно объявить как дружественные обоим классам и исключить наследование, и тогда методы обоих классов будут доступны изнутри

Парень в шоке, не может сказать ни слова, просто включает мобильник на громкую связь и подносит его в воздух, как обычно делают на концертах, чтобы была слышна музыка.

После того, как шок прошёл, парень вопрошает

- ты это, откуда это знаешь?
- ну я вообще тоже программистом работаю! ты думал я только руками и ногами махать умею? всяких прилипал на место ставить?

Ну вопщем в итоге они заявления позабирали, и в конце фильма мило целовались.
g_l_a_v: (Default)
"детектор патякання" :)
g_l_a_v: (Default)
не люблю цитаты, но за этими утверждениями скрывается гораздо больше, чем за обыкновенным словами

- It takes all the running you can do, to keep in the same place

- You can't connect the dots looking forward; you can only connect them looking backwards
Page generated Jul. 24th, 2017 06:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios