g_l_a_v: (smile)
Общаясь с российскими друзьями, читая комменты кремлёвских мурзилок или аналитику разумных россиян, заметил одну общую особенность. Красной нитью в утверждениях их всех проходит одна и та же мысль. О том, что "все воруют, зато нормально и стабильно живём", "одного снимают - приходит новый, такой же" итп. О том, что бессмысленно что-либо пытаться менять, всё равно за нас всё решили олигархи. И вообще, это всё геополитика, куда тебе лезть, расслабься и получи удовольствие.

Да, конечно, тот, у кого есть ресурсы, и решает важные вопросы. Тот у кого есть сила завоевать и удерживать власть, эту власть и имеет. Это имхо вполне естественно, причём, не только для геополитики. Тот, кто может и хочет стать тимлидом, им становится и руководит программистами. Тот кто может организовывать различные мероприятия, их организовывает и ими руководит. В любых областях человеческой деятельности это именно так.

Казалось бы, вполне очевидная мысль. Но почему-то она не давала мне покоя надуманность того, как она подаётся. И тут я понял. Это же натуральная выученная беспомощность! Ты не можешь ничего сделать, поэтому сиди и не рыпайся. Не твоё холопское это дело, решать что-то: пусть барин этим занимаются. Как будто бы это какие-то другие люди, инопланетяне. Такой себе комплекс жертвы, который чётко разделяет общество на сословия. Политическая депрессия, поразившая целый народ.

***

Мне кажется, что война страшна не тем, что на ней гибнут люди. А тем, что она делает с живыми людьми. Ненависть и месть - это те чувства, которые заполняют человека, и этим самым его "убивают". Он больше не способен мыслить рационально, он больше не способен созидать.

Опасность в том, что такая война начинается не выстрелами. Она идёт когда политики и журналисты намеренно разжигают ненависть у одних людей к другим. Когда срут им в головы про ужасы бандеровцев и поедания еврейских младенцев на завтрак. Она идёт уже сейчас, и идёт давно. Признаться, когда я читал про то, что "вежливые люди" делают в Крыму, у меня возникали далеко не толерантные мысли. Но потом, когда я увидел видео с крымскими пенсионерами, этот огонь ненависти в их глазах, мне их стало жалко. Я почувствовал, что могу стать таким же, чего я не хочу. "Простите их, не ведают они, что творят".

***

Есть мнение, что для того, чтобы получить объективную картину событий, надо выслушать противоположные источники, так что правда будет "где-то посередине". Несомненно, выслушивать только одну сторону грозит упусканием важных моментов, как минимум просто потому, что разные стороны могут видеть ситуацию по-разному. С этим можно столкнуться в обыкновенном быту, когда один человек что-то предположил, сделал выводы, в то время как другой челвоек совершенно не говорил о предположенном первым, и исходил из совершенно других посылок. Но во многих ситуациях можно совершенно чётко выяснить источник конфликта и сделать соответствующие выводы. Т.е. правда НЕ "где-то посередине". Да, у каждого своя правда, но причины и следствия объективны. "Равнодействующую" точек зрения имеет смысл брать в случае полного отсутствия какой либо информации о достоверности каждой из них, когда они натурально равноценны. В современном конфликте сперва вокруг Януковича, а теперь вокруг Крыма можно совершенно чётко проследить, какая информация достоверна, а какая нет.

***

Говорят, что ложь повторенная многократно, становится правдой. Очевидно, в том смысле, что она становится "правдой" в голове у реципиента. Ирония в том, что в некоторых случаях, эта ложь становится правдой также и в "реальности". Потоки российской пропаганды, говорящей о том, что в Украине одни бандеровцы, а также последующие действия привели к тому, что в Украине большинство людей таки стали бандеровцами по факту. Они с неприязнью относятся к российской агрессии и хотят сами строить своё национальное государство. Смотря, при этом, на Запад, а не на Россию.
g_l_a_v: (smile)
На самом деле (тм), в российских сми (тм) работают не журналисты, а писатели-фантасты и кинопродюсеры. Которые, как водится в современном сериальном производстве, пишут сценарии лишь на несколько серий вперёд, тут же проводя съёмки. Незапланированные повороты сюжета добавляют им головной боли, так что некоторые пейсатели(тм)-пилюлькины не справляются со свалившимся на них объёмом работы и начинают биться в истерике.
g_l_a_v: (smile)
Пару дней назад знакомый из России, который телевизор не смотрит и политикой вообще не интересуется, спросил у меня по поводу событий на Майдане: а теперь вы пойдете в евросоюз что бы так же хреново жить как румыния и болгария? Я сперва опешил от такой постановки вопроса, но вроде бы объяснил ситуацию.

При этом задумался. Человек телевизор не смотрит, читает, в основном, интернет. О масштабах коррупции в самой России иллюзий не имеет. И при этом имеет искажённую "в нужную сторону" картинку о том, что происходило в Украине. Видимо, эта картинка существует в бэкграунде, такой себе дискурс, на фоне которого подаются все остальные новости. Имея такой фон даже не нужно лгать насчёт фактов тем, кто новостями интересуется: достаточно их правильно преподнести. Как сложился такой фон - это интересный вопрос:
Я раньше не понимала, как население закрывало глаза на ужасы сталинизма и фашизма, как поддерживало убийц, как служило в оккупационных войсках, как абстрактно ненавидело другие народы, ничего им не сделавшие. Мне даже казалось, что это - ментальность кровавого прошлого, которой теперь не сыскать днем с огнем. Но теперь, посмотрев российские каналы и комментарии в жж, я все понимаю.
Где-то видел воспоминания немецкой пенсионерки (не могу найти ссылку) о том, почему обычные немцы поддерживали Гитлера и закрывали глаза на репрессии: он вывел страну из кризиса и хаоса, создал рабочие места, улучшил благосостояние немцев, - вот и рассматривался как благость.

Считая себя во многом советским человеком, задумался на фоне всего этого, какова была доля лжи в советском дискурсе. То, что деньги и предприниматели - это не плохо, а хорошо, мы вроде бы все уже принимаем. Учитывая, насколько сильно в русскоязычном информационном пространстве педалируется тема бандеро-фашистов, возникает вопрос и в её правдивости. Видя современную агрессию России по отношению к Украине, я очень хорошо понимаю негативное отношение "бандеровцев" к "москалям"-коммунистам тех времён. Разбираться в источниках будут лишь специалисты, а вот общественное мнение так просто не изменить.
g_l_a_v: (smile)
На последней олимпиаде сорокалетний норвежский биатлонист Уле-Эйнар Бьорндаллен таки заработал ещё пару золотых медалей, набрав самое большое число медалей (как всех, так и только золотых) на зимних олимпийских играх. При этом он обогнал своего земляка-лыжника Бьорна Дали, который был "лидером" порядка десяти лет. Тронхеймская биатлонистка Марит Бьорген дышит в спину, при этом она стала "лидером" по количеству медалей (также, как всех, так и только золотых) среди женщин. Корейско-российский конькобежный гений Виктор Ан по количеству золота тоже дышит им в затылок.


В некоторых видах спорта весь медальный пьедестал был представлен исключительно одной страной

Обезбашенные голландцы полностью оккупировали пьедестал аж четыра раза. При этом, ВСЕ их медали были завоёваны в конькобежном спорте.


Хочется также отметить Беларусь, половину медалей которой завоевала биатлонистка Дарья Домрачёва, причём все - золотые и в индивидуальных соревнованиях.


Ну и не могу не отметить украинских биатлонисток Юлию Джиму, Елену Пидгрушну, Виту и Валю Семеренко, которые принесли единственное золото Украине в командной эстафете в очень важный для Украины день.
g_l_a_v: (smile)
Записаться, что ли, в ультраправые? Там, говорят, фактчекинг и логическая согласованность в моде.

Нотариально заверенный скриншот, на случай погромов под катом )
g_l_a_v: (smile)
Поклон и уважение всем людям, стоявшим на Майдане.

video-out

Feb. 17th, 2014 11:40 am
g_l_a_v: (smile)
У портативной электроники есть один сценарий пользования, который редко упоминается в обзорах. При этом складывается впечатление, что производители также не особо уделяют ему внимания. Не знаю, что является причиной, что следствием, но я потратил некие усилия, чтобы понять, как осуществляется вывод видеосигнала "наружу" мобильного устройства, так что запишу небольшой конспект.

На каждом уважающем себя ноутбуке для передачи видео раньше был разъём VGA, который позволял подключить его к внешнему экрану и выводить изображение на этот второй экран. Сейчас это называется mirroring, не знаю, как это называлось раньше. VGA разъём аналоговый, и, казалось бы, в наш век КККБПВ это некомильфо. Так что некоторое время был популярным цифровой разъём DVI, который позволял делать примерно то же самое (наверняка ещё что-то), но без преобразования цифра-аналог, т.е. без потери качества. Потом появился мультимедийный разъём HDMI, который был меньше, лучше, быстрее, и, похоже, вытеснил DVI чуть меньше, чем полностью. VGA же сопротивлялся долго, во многом из соображений совместимости. Но пришли времена, когда новые ноутбуки с диагональю 11 дюймов и меньше начали постепенно отказываться и от него. Заменяя более компактным HDMI. Для ещё более компактных потребностей сделали всякие miniHDMI.

На другом берегу у нас имелись мобильные телефоны, которые на заре своего развития оснащались каждый проприетарным разъёмом. Поначалу видео на телефонах не существовало как класс, поэтому эти разъёмы осуществляли, в основном, передачу данных. Хотя мой совсем не-смартфон Samsung-D600 в далёком 2006 мог подключаться через "тюльпан" к телевизору. Потом возникло понимание, что множество разных проприетарных разъёмов, которые используются, в основном, для зарядки, не есть гуд. И телефоны, а скорее уже смартфоны, стали переходить на стандартный разъём - USB, вернее microUSB или miniUSB. Ввиду ограничения размеров, это был и есть единственный разъём на мобильных устройствах, за исключением аудио 3.5 мм разъёма.

Смартфоны принесли на мобильные устройства всякую мультимедиа. Которой, теоретически, могло захотеться поделиться наружу телефона. Но беда в том, что USB - это стандарт для передачи данных, но не видео. Конечно, видео - это тоже данные, так что их должно быть возможно передавать через USB. Однако для этого надо совершить два действия. Во-первых, "запаковать" видео-сигнал в формат, способный передаваться по USB и отправить его на соответствующий разъём. Это должно делать мобильное устройство. Во-вторых, перед показом на внешнем видео-устройстве эти данные надо перевести в тот видеоформат, который это видео-устройство понимает. Это может происходить в двух местах - в специальном адаптере между мобильным и видео устройством, а также внутри самого видео-устройства. Естественно, первый способ более универсальный, т.к. с его помощью можно осуществить коммуникацию между любым мобильным устройством (все они имеют USB-выход) и любым видео-устройством (все они имеют VGA или HDMI вход). Но при этом требуется дополнительное активное устройство-преобразователь между телефоном и телевизором. Второй способ менее универсальный, т.к. требует наличие преобразователя также и внутри видео-устройства, а мало ли какой телевизор и какой телефон нам попадётся. Зато позволяет подключать устройства напрямую одним кабелем, в котором просто физически соединены соответсвующие пины.

Естественно, ввиду множества как мобильных, так и видео-устройств, иметь множество разных способов преобразования сигнала между телефоном и телевизором неудобно. Поэтому были разработаны стандарты. Как я понимаю, их всего два - MHL и SlimPort. Первый поддерживается большим количеством компаний, второй - гораздо меньшим. В обоих случаях это стандарты, которые предписывают, как именно кодировать видео-сигнал в данные на стороне мобильного устройства, и предполагают внешний USB-адаптер, который будет преобразовывать эти данные обратно в видео-сигнал. При этом MHL предполагает преобразование в цифровой HDMI, в то время как SlimPort - как в цифровой HDMI, так и в аналоговый VGA. Внешний адаптер-преобразователь требует для своих действий питание. SlimPort предполагает, что питание может браться как с мобильного устройства через его USB порт, так и с внешнего источника. С MHL ситуация несколько сложнее. MHL 1.0 может брать питание только с внешнего источника, в то время как MHL 2.0 - также как и SlimPort, как с мобильного устройства, так и снаружи.

Я расписываю эти детали так подробно, потому что в конечном итоге именно они влияют на удобство ипользования связки мобильного и видео устройств, в данном случае mirroring экрана мобильного устройства на видео-устройстве. Во-первых, потому что не на всех видео-устройствах есть цифровой порт HDMI, имеется только аналоговый VGA. Возможно, цифровой порт даже и имеется, но видео-устройство висит на потолке и доступа к нему нет. Единственная связь с ним - через единственный VGA-кабель. В частности, такая конфигурация является классической на разных конференциях, где нужно делать доклады с помощью проектора. Так что для вывода сигнала с телефона на проектор необходимо два адаптера, MHL-HDMI и HDMI-VGA. Плюс дополнительное внешнее питание для этих преобразователей. Во-вторых, необходимость внешнего питания для адаптера тоже может быть неудобством. Она может не вызывать проблем, если телефон подключается к домашнему телевизору для игры, но может резко ограничить в возможностях на той же конференции, где по-прежнему в доступности лишь один VGA-кабель.

В настоящий момент существует множество устройств, которые поддерживают стандарт MHL 1.0. Мобильных устройств, которые пакуют видео сигнал в USB и отдают его, почему-то гораздо меньше, чем видео-устройств, которые (без помощи дополнительного адаптера) получают USB-данные и преобразуют их в видео-сигнал. Судя по всему, существует всего одно мобильное устройство (вернее семья), которое поддерживает стандарт MHL 2.0 - Samsung Galaxy S4 / Note3. Устройств, которые поддерживают стандарт SlimPort очень мало.

Кроме этого, существует ряд беспроводных стандартов передачи видео-сигнала. Они, однако, предполагают, что его поддерживают как мобильное, так и видео устройства, поэтому не настолько универсальны.

Мы начали с больших ноутбуков, которые по мере уменьшения своих размеров плавно перешли на HDMI разъёмы для передачи мультимедиа. Потом мы перескочили на телефоны, которые по мере увеличения своих размеров плавно перешли на стандартный microUSB-разъём. А что же устройства, которые по размерам находятся аккурат между ними - планшеты? Поскольку планшеты не настолько ограничены в размерах, как смартфоны, было бы логично расширить количество и функциональность их портов. В частности, добавив к стандартному microUSB ещё и какой-нибудь microHDMI. Однако, этого почему-то не происходит. Только всякие "мультимедиа плееры", типа Archos70, имеют такую функциональность: ну им и положено, если исходить из названия.

Наконец, про Apple. Как ни парадоксально, сам факт наличия стандартов и необходимость им следовать в данном конкретном случае оказалась для большинства компаний и меня лично скорее отрицательной стороной, чем положительной. Те компании, которые не перешли на стандартный USB-разъём в своих устройствах, а оставили свои проприетарные 30-pin или lightning, сохранили возможность полностью контролировать то, какой сигнал они могут выдавать наружу. Поэтому сейчас мы имеем простое и элегантное решение в виде 30-pin - VGA кабель от Apple и не имеем подобных решений от других производителей.

Использованная литература:
http://blog.clove.co.uk/2013/11/06/mhl/
http://blog.clove.co.uk/2012/11/02/what-is-slimport/
http://blog.clove.co.uk/2013/11/07/mhl-v-slimportwhat-is-the-difference/
http://blog.clove.co.uk/2013/03/28/which-mhl-cable-should-i-buy/
http://blog.clove.co.uk/2011/06/28/mhl-explained-update-video-and-some-cool-stuff-to-do-with-mhl/
http://meetmhl.com/FAQ.aspx
http://asia.cnet.com/how-to-screen-mirroring-via-mhl-technology-62222530.htm
http://androidforums.com/samsung-galaxy-nexus/490678-mhl-adapter-question.html
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2432392
g_l_a_v: (smile)
Есть такая популярная в узких кругах дискуссия, о том, есть ли у человека "душа" или нет. Есть ли что-то, кроме электронов, атомов, клеток в человеке, что отличает его, например, от собаки или той же обезьяны? Несмотря на то, что отрицательный ответ на этот вопрос кажется многим неприятным, наука шаг за шагом понимает, как работают те или иные человеческие функции, и чем они отличаются от остальных животных.

Наткнулся я тут на интересную фразу: Возможно, именно [зеркальные нейроны] делают человека человеком. И у меня возникла аналогия. Как ни смешно, это тесным образом связано с "классическим" философским и казалось бы сессмысленным вопросом "что есть стул?".

Возьмём пример попроще - дом. Что делает дом домом? Во-первых, его составляющие части: кирпичи, доски, соломенная крыша итп. Но составляющие части - это ведь ещё не всё. Если все кирпичи, доски, солома валяются в виде кучи стройматериалов, вряд ли это можно назвать домом. Если у "дома" стоят стены, но нет крыши. Если у "дома" есть крыша, но нет комнат. Это всё не дом. Дальше - начинаются трудности. Можно ли назвать домом "коробку" без коммуникаций: сантехники, электричества итп? А если коммуникации есть, но нет внутренней отделки? А может ещё мебель добавим, картины? А теперь всякие вазочки, личные фотографии, мягкие подушечки на диван - то, чем отличается гостиничный номер от своей квартиры. Разные люди (в зависимости от степени достатка, прежде всего) скажут "это - дом" на разных этапах. А для кошки, например, "домом" будет любая коробка - некий объект со "стенами", в которые она себя заключает. Лошади, наверное, сочтут домом просто крышу без стен. А кротам и того не надо - достаточно норки.

Таким образом, дом - это некий образ в голове человека (и не только человека), согласно которому должна функционировать совокупность стройматериалов. Нет ничего сверхъестественного или божественного в некой совокупности строительных элементов, которую я называю домом. И различие между домом и грудой кирпичей существует лишь у меня в голове.

Точно также человек - это не "просто совокупность" электронов, атомов, клеток. Это совокупность, которая функционирует определённым образом. Именно восприятие этого функционирования другими людьми и делает человека человеком.

Вода и лёд состоят из одних и тех же молекул, которые подчиняются одним и тем же взаимодействиям. Единственное различие между ними - это характер расположения молекул: в воде они расположены хаотически и двигаются всюду, во льду они расположены в упорядоченных точках и двигаются лишь в их малой окрастности. Эта разница приводит к совершенно различным свойствам и поведению воды и льда. Но мы же не говорим, что упорядоченное расположение молекул во льду - сверхъестественно или божественно. А ведь взаимодействия молекул во льду и воде совершенно одинаковы! Более того, молекулы H2O в человеке подчиняются ровно тем же законам, что и во льду. Просто видов этих молекул и их возможных комбинаций в человеке гораздо больше, что приводит к гораздо намного существенно более широкому спектру поведения.
g_l_a_v: (smile)
А существует ли в природе не-эппловский таблет/телефон, который можно было бы подключить к проектору без дополнительного кабеля питания? А то даже топовые планшеты от Sony и Samsung требуется подпитывать от розетки. Должен признать, что Apple к этому вопросу подошла практично, требуя только один кабель iPad-VGA adapter, без всяких дополнительных питаний.
g_l_a_v: (smile)
Президент МАУ прогнозирует:
В пессимистическом для нас и оптимистическом для европейцев варианте сюда придут сетевые перевозчики, которые смогут летать столько, сколько хотят. Они потянут украинского пассажира через свои хабы транзитом во все точки мира. Этого транзитного пассажира мы как авиаперевозчик потеряем. Потом придут лоукосты с их низкими ценами и отберут у нас пассажиров, летящих point-to-point – из начального пункта в конечный пункт без стыковки или пересадки… Тогда мы останемся с дыркой от бублика
Напомнило старый советский анекдот:
Докладчик говорит с трибуны: «Завтра мы будем жить еще лучше!»
Голос из зала: «А мы?»
Нуачо, зато прямым текстом и честно.
g_l_a_v: (smile)
Тут все ругают российские компании за бессмысленность и беспощадность безальтернативность, когда тот же жж, например, ни с того ни с сего вводит сервисы, от которых невозможно отказаться. Лягушку бросают в кипящую воду, и либо выпрыгивай сразу, либо варись. В то время как по ту сторону (тм), похоже, воду в кастрюле подогревают плавно, так что лягушка сварится в любом случае, но незаметно для самой себя.

В частности, при всех вкусностях, которые предлагает Корпорация Добра, не может не печалить безальтернативность некоторых предлагаемых ею сервисов. Из последних, с которым я столкнулся (и которое побудило написать этот пост) - приложение Gmail на Андроиде, которое не позволяет отключить т.н. Conversation View. Примечательно, что, судя по форумам Google Groups, эта "фича" раздражает многих уже долгое время, но Гугл игнорирует запросы пользователей. Недавно столкнулся с подобной реакцией на какой-то другой баг (уже не помню точно, кажется, связанный с навигацией на Андроиде), о котором люди пишут уже в течение года в google.groups, а представитель Гугла, выступив в самом начале и признав баг, больше там не появлялся.

Шаг за шагом международные корпорации (тм) привязывают нас к своим безальтернативным сервисам. Естественно, от всего это можно отказаться и не пользоваться. Проще всего в начале: пока ещё не подсел функционально, не идти за толпой и не подписываться на них только потому, что так делают все. Особенно, когда эстетическое чувство противится этому. Но прогресс есть прогресс, который в целом есть позитивное явление, и так или иначе новые сервисы становятся неотъемлемой частью нашей жизни. В частности, только прехав в Австралию, я почувствовал, что без местного номера телефона количество степений свободы у человека гораздо меньше: при любой оффлайн регистрации номер телефона требуется так же, как и имя. Недавно регистрировался на каком-то ресурсе, в котором одним из способов идентификации был аккаунт в фейсбуке. Хорошо, там была возможность создать независимый профиль, но не факт, что в связи с повальным распространением фейсбука по планете такая возможность сохранится в будущем.

Что-то моё брюзжание по поводу гугла зашло далеко, так что я разовью, чтоб два раза не вставать. В этом контексте интересен вопрос о том, насколько надличные организации контролируют поведение конкретного человека или информацию о нём. В большинстве (насколько я понимаю) стран Европы, государство сопоставляет человеку что-то типа идентификационного номера, и имеет общую базу с полной информацией о нём. С одной стороны это очень удобно с практической точки зрения: не надо каждый раз собирать тонны докуменов. С другой - человек весь как на ладони для "компетентных органов". В Австралии, например, не совсем так. Тут предполагается забота о прайваси, поэтому общей базы данных нет, и зачастую приходится каждый раз собирать документы по новой. Опять-таки, с одной стороны это позволяет охранять свою идентичность, но может стать проблемой, если нужных документов нет, а проверить что-то нет возможности. Тут можно провести аналогию с интернет-жизнью. Компании, предоставляющие облачные сервисы и всякую перекрёстную идентификацию выступают аналогами Европы, с единой базой данных. С одной стороны очень удобно: один раз залогинился - и ты в своём мире. С другой - ты становишься полностью зависим от обладателя сервиса. И единственным способом контроля является "голосование ногами": бери, что предлагают, либо не пользуйся. В отсутствие "облаков" приходится иметь свой профиль для каждого ресурса, что может быть менее удобно разруливать, но в этом случае ты имеешь больше свободы, как в вопросе своей идентичности, так и в вопросе, чем именно пользоваться.

В узких кругах популярна точка зрения о том, что международные корпорации - гораздо более практичный способ устройства общества, чем территориальные государства. Ты можешь выбирать и совмещать услуги разных корпораций, создавая такую себе модульную потребительскую корзину. В то время как в случае с государством, ты привязан к одному конкретному государству, без особой возможности его контроля. Обобщая свои ощущения, я могу сказать, что ситуация мне видится совершенно противоположным образом. Межнациональные корпорации являются огромными организациями с большими возможностями влияния на конкретного потребителя. При этом, поскольку они являются частными организациями, у их потребителя нет взаимной возможности влиять на них. Собственно, примеры Гугла или Эппла это и показывают: корпорациями по определению, т.е. даже теоретически, движет общая прибыль, а не интерес конкретного пользователя. Это нормально, и в этом нет ничего плохого, но лично меня ведь интересует моё благосостояние, а не какой-то корпорации. Кроме того, зачастую им нет никакой альтернативы, поэтому ситуация аналогична первобытной «либо ты живёшь в деревне и подчиняешься воле вождя, либо подвергаешься остаркизму и вынужден жить "в лесу" самостоятельно». Наоборот, территориальные государства, по крайней мере теоретически - те, которые являются демократическими, - имеют целью благосостояние народа и, всвою очередь, контролируются народом. А потому являются более предпочтительными для "большинства".

Кажется, противопоставление "территориальное государство - межнациональная корпорация" сродни противопоставлению "демократия - монархия", где межнациональная корпорация является аналогом монархии. Да, при благоприятных условиях подданые монарха могут жить хорошо (Саудовская Аравия, например). Но в общем случае это не они, кто решает, как они будут жить. Всё определяется волей монарха и его окружением. Конечно, в интересах монарха, чтобы "народ" жил хорошо, иначе тот поднимает бунт и свергнет монарха. Но всё равно, "народ" в монархии является своего рода "домашними животными", а не свободными мыслящими индивидами. В отличие от демократического государства, где (по крайней мере теоретически) именно власть является слугами народа, а не наоборот. Соответствующее положение дел наблюдается и в межнациональной корпорации. Несмотря на то, что она существует за счёт своих клиентов, эти клиенты являются "домашними животными", которые не имеют прямого влияния на действия правления корпорации. В то время как в территориальном государстве существуют механизмы выбора и контроля правления на всех уровнях, от местного до национального.
g_l_a_v: (smile)
Помнится, некоторое время назад, люди жаловались, что не могут использовать украинские пластиковые карточки при заказе товаров в интернет. Басурманские сайты просто не принимали эти карточки, так что люди зачастую просили знакомых с басурманским карточками заплатить за них.

Сейчас же столкнулся с обратным явлением. Решил купить билет на самолёт на украинском сайте. Сайт посреднический, не авиакомпании, оплату принимает только в гривнах. При попытке заплатить своей басурманской карточкой получил отлуп: Не удалось авторизовать карту: Карта в неразрешенной стране для выбранной валюты. Получается, не только басурмане игнорируют украинские карточки, но и украинцы игнорируют басурманские карточки. Ведь проблема, как я понимаю, была не в "неправильной" валюте (что могло бы объясняться неданими указами правительства про необходимость расчитываться только в гривне на территории Украины), а в "неправильной" стране.

Ситуация решилась аналогично симметричной: заплатили украинской карточкой. Но при этом возникла ещё одна неожиданность. На карте стоял лимит платежа, который был меньше стоимости билета. Очевидно, надо было поднять лимит. После басурманской бюрократии я искренне ожидал, что для этого необходимо будет оставлять какую-то заявку, пусть даже онлайн, которая будет удовлетворена лишь на следующий рабочий день. Но нет. Достаточно было просто позвонить в банк, назвать пароли-явки, и девушка-оператор мгновенно(!) подняла лимит платежа. Причём, подняла всего на час, чтобы можно было провести только данную транзакцию, и всё. Приятно.

Чтоб два раза не вставать, ещё одна неожиданность из серии, что я называю "lost in translation" (см. таг к этому посту). Решил я пересмотреть "Твин Пикс". Да-да, тот самый сериал 90го года, где все задавались вопросом, кто же убил Лору Палмер. В первой серии была замечательная сцена. Группа немолодых норвежских инвесторов обсуждала какой-то договор с американцами. И у них был переводчик. Вот этот переводчик порвал мне шаблон. Дело в том, что сейчас в Норвегии по-английски говорят буквально все, от мала до велика. Тем более, люди, ведущие международный бизнес, даже если они в возрасте. Но, видимо, в 90х годах это было не так, и по-английски говорили ещё не все, так что им был необходим переводчик. Как изменилось общество "всего" за 20 лет..
g_l_a_v: (smile)
Спрашиваю у мамы по телефону адрес одного сайта. Говорю, - напиши в скайпе, а то я на слух не так запишу. Мама пишет в скайпе название, но с пробелами, т.к. там два слова (этого-то то я и хотел избежать). Говорю, - это не адрес! И тут мама отжигает:
входишь в google и набираешь там в поиске [название сайта]
g_l_a_v: (smile)
из комментов к раздаче последнего Шерлока:
micufuca is a fucking cunt. fuck you. and the post credits scene in this download is wrong. its a not the correct scene. sorry guys you have some weird shit at the end of credits that is incorrect. its important too.
тот же юзер 20 часов спустя:
Thank you so much for THIS and for all your great work. It is much appreciated. I just wanted to confirm - there is a rumor that an import piece of this episode comes after or during the credits. is this version complete all the way through credits?? thanks again, thanks so much!
g_l_a_v: (smile)
www.mobile-review.com - замечательный во всех отношениях ресурс, откуда я черпаю значительную долю информации о гаджетах. Но иногда не могу без слёз читать Муртазина (главного редактора и основателя) и других. Вот, например, из последних "Бирюлек":
Другой момент, который меня раздражал на Windows долгое время, это необходимость чистить реестр, периодически переустанавливать систему, так как постоянно начинались утечки памяти, система начинала тормозить. Единственная причина по которой тормозит Windows это сама Windows. В MacBook притормаживания происходят настолько редко, равно как и некорректная работа ОС, что по сравнению с Windows на это не обращаешь внимания. Просто не видишь этого.
Я, наверное, криворукий пользователь, но у меня статистика немного другая. Текущему ноутбуку на WinXP уже 4 года, и винда переставлялась всего один раз: 2 года назад, когда полетел диск (у Dell, к сожалению, наблюдаю много железных проблем). При этом, реестр не чистил ни разу. Я вообще уже стал думать, что страшилки про переустановку системы или чистку реестра - это из начала нулевых годов, когда система была ещё нестабильная. Ну или от пользователей, которые лазают по всяким онлайн-казино и прочим ххх-сайтам и прочей школоты. WinXP SP3 на Intel Core2 Duo 2.66 ГГц 3.48 Gb памяти пока исправно шуршит, тьфу*3. Зато новенький iMac с OSX 10.8 на Intel Core i5 2.9 ГГц и 8Gb памяти сразу же стал тормозить. Банальные Excel файлы с несколькими колонками данных вызывали появление вращающейся радуги, а любой график - так вообще подвисание на несколько секунд. Ладно Excel, можно списать на попередникив то, что неродная система, хоть и всё лицензионное. Но ведь даже обычный браузер или окошко настроек может вызывать те же подтормаживания..
Другое дело, что вопрос перехода на другую ОС занимает от силы одну, две недели, после чего она становится привычной и понятной – откровенно раздражающих моментов на этой ОС нет.
С маком я знаком в той или иной мере уже два года, из них тесно - один. И до сих пор не "перешёл" полностью :(

Кажется, я уже что-то похожее писал, просто формулировки задели..
g_l_a_v: (smile)
Пока все едят оливье, мы решили отдохнуть активно. Австралия уже надоела, но всё равно хотелось чего-нибудь тёплого. Выбор пал на Индонезию. Про страну совершенно ничего не знали, кроме того, что на Бали ездит отдыхать много русских. Пошарившись по интернету, нашли кучу всякой инфы, но во многом вдохновились атчотиками Димы и Маши. У ребят было 44 дня, у нас всего 10 - новогодние праздники, но планы такие же наполеоновские. В итоге получилось примерно так


под катом гуглокарта )

Мои атчотики будут, но нескоро :)

В двух словах Индонезию можно описать по-разному. Во-первых, в Индонезии очень грязно. Начиная от загазованной Джакарты, и заканчивая балийскими пляжами. Кажется, что индонезийцы используют каждый полезный клочок земли, но при этом не особо берегут свою природу. А природа восхитительна: вулканы, рисовые поля, джунгли. Большинство индонезийцев живёт очень бедно, в трущобах, но при этом существуют "оазисы роскоши", где всё по-западному. Индонезийцы добрые и неагрессивные: ходить ночью по трущобам было совсем не страшно. При этом, достаточно ушлые: если не держать ухо востро, могут впарить что угодно втридорога.
g_l_a_v: (smile)
в аэропорту Джакарты есть шаровый файвай
(как только я попытался это запостить, вайвай отключилсьо. большой брат, я буду хорошо себя вести!)

в фейсбуке половина ленты отмечала Рождество 24го, а в Австралии оно, хоть и началось в конце сентября, но отмечается 25го. Видимо, чтобы одновременно с Европой. в Индонезии мусульмане, но в самолёте перед взлётом сказали "всех христиан поздравляем с Рождеством".
g_l_a_v: (smile)
Услышал давеча от знакомого итальянца примерно следующее:
Берлускони, конечно, был популистом и грязным политиком, но всей своей властью, постатью и действиями апелировал к тому, что люди хотели быть как он, богатыми и могущественными. А новый [то ли кандидат, то ли ещё кто - я хз] - тоже популист, но, наоборот, всячески старается показать, что он такой же как и мы, из народа. И, хоть и апелирует к "раз я смог, то и вы сможете", но не вызывает никакого уважения.
Вот я и задумался. С одной стороны, это может показаться вполне логично уважать богача и диктатора: он своим примером даёт людям цель, к которой можно стремиться, пусть они и не одобряют всех его методов. А "свой парень" - он такой же как и я, что такого нового он может мне предложить, какую цель? С другой стороны, в той же Норвегии я наблюдал ровно противоположное отношение. Т.е. мы все равные, но разные - каждый стремится туда, куда хочет. Не знаю, какие из этого выводы можно сделать. Просто неожиданное наблюдение.
g_l_a_v: (smile)
Есть мало вещей, которые вызывают во мне сильные эмоции, но снобизм - один из них.
Вот тут пара цитат великих о знаниях:
- Чистая вода разума, попадая в грязный колодец людских суеверий, не способна его очистить, но лишь баламутит грязь.

- Я хотел бы иметь превосходство над другими не так могуществом, как знанием о высших предметах.
[livejournal.com profile] macroevolution задаётся вопросом:
Должна ли наука быть полностью открыта и доступна всем желающим или лучше все-таки сохранять некие барьеры, например, изъясняясь нарочито сложным языком, понятным лишь немногим избранным специалистам?
По поводу чего я могу сказать только, что снобизм - это зло. Сложный язык нужен, но к этому следует относиться как к необходимым издержкам, которые заметно упрощают процесс познания, а не как к самоценности или элитарности. Если вода, попадая в грязный колодец людских суеверий, лишь баламутит его, то никакая она не чистая. То же относится и к граммар-наци, кстати.
g_l_a_v: (smile)
По дороге из Тронхейма в Мельбурн у меня была пересадка в Бангкоке, и я решил погулять по городу. Гуляя по городу, обнаружил движуху, которая, видимо, политически обусловлена. Раз уж я там - решил пофотать.



40 pics, 8 Mb )

Profile

g_l_a_v: (Default)
g_l_a_v

March 2014

S M T W T F S
      1
2 3 45678
91011 12131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 06:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios